前陣子寫過一本關于ANSYS CFD的書，雖然書名有點不倫不類，不過內容的確是關于ANSYS CFD的，而不僅僅是ICEM CFD。

ANSYS CFD是一個龐大的體系，簡單來說其中包含了幾何創建、網格劃分、計算求解、后處理、優化設計。對于想要將ANSYS CFD應用與工業產品設計來說，熟練使用以上幾個過程的相關軟件是非常有必要的。然而，想要真正熟練地掌握這么多的軟件模塊，也并非一件容易的事情。暫且不提這些軟件背后的理論，僅僅只是簡單的熟悉軟件操作，似乎都需要花費不少的時間。但很不幸的是，不學還不行。

當然，如果具備機械類專業背景的話，幾何創建部分的學習是可以被省略掉的。這部分的學習也比較簡單，如果不涉及到復雜的曲面造型的話。網格劃分的學習其實比較麻煩。雖然說目前有很多專門用于網格生成的軟件，而且操作起來也非常容易。然而，網格的劃分往往與計算著的個人經驗存在很大的關聯。而且，在CFD計算過程中，收斂性和計算的準確性也存在很大的網格依賴性。對于初學者來講，劃分出足夠好的網格是一件非常迫切的事情。求解器本身操作比較簡單，但是要命的是，雖然求解器的操作簡單，但是要操作對，確實是一件非常困難的事情，它要求使用者有深厚的理論功底，當然不同的行業使用者，理論要求也不一樣，這里就不好過多的去描述了。后處理相對比較簡單。但是后處理數據的應用則是一件麻煩的事情。數值仿真計算的目的大致有兩個：現象模擬和結構改進。對于工業應用來說，更多的是采用CFD進行產品結構的改進。在利用CFD進行產品結構優化的話，所涉及的內容則可能包括實驗設計、因素分析以及優化設計。這又涉及到了另外的學科，對使用者提出的要求又更高了。

對于使用ANSYS CFD做產品優化設計來說，若是從頭學起的話，可能需要非常長的學習周期。那么有什么辦法可以在最短的時間內掌握這些工具呢？

從身邊人學習使用這些工具的歷程來看，大致可以分為兩類：

類型A：從內到外型。這類人習慣于從細節入手，努力掌握每一個細節。反映在軟件工具的學習上，則表現為先從軟件背后的理論入手，努力掌握每一個按鈕，每一個對話框，每一個模型背后所代表的數學物理意義。這類人基本功非常扎實，但是需要很長時間的前期理論準備，短期內難見成效。不過一旦學成，則如虎添翼，天下無敵。

類型B：由外向內型。這類人善于把握宏觀，習慣于由淺入深，先把握整體，然后逐漸深入，逐漸精密。反應在軟件工具的學習上，通常表現為先熟悉軟件的基本操作，不去過多的理會軟件背后的理論原理，只求最短的時間內達到目的。在后期再逐漸的去了了解軟件背后的算法、理論原理。這類人前期能夠很快的進入工作狀態，但前期可能會存在諸多的問題。不過到后期的話，與類型A也沒有本質的區別。