爆炸與沖擊仿真到底該選ALE還是SPH？工程實踐中的真實選擇邏輯
瀏覽：1176
原創 標簽：#CAE討論 #Explosion #FSI #SPHvsFEM
在爆炸仿真領域，一個長期爭論的問題是：
??
到底應該用 ALE，還是 SPH？
結合
PreSys
的實際項目經驗，這個問題沒有標準答案。
場景一：沖擊波傳播
?
推薦：ALE
原因：
網格穩定
精度高
適合遠場傳播
場景二：結構破壞與破片
推薦：SPH
原因：
無網格畸變
能模擬碎裂
場景三：工程折中方案
現實工程中通常：
?? ALE + Lagrange + SPH 混合
model.method = ["ALE","Lagrange","SPH"] model.region.near = "SPH" model.region.far = "ALE"
一個值得討論的問題
在實際項目中，你更看重：
計算精度？
計算速度？
還是建模成本？
不同團隊會給出完全不同的答案。
開放討論
歡迎交流：
你用過哪種方法？
是否遇到數值發散問題？
如何做參數標定？
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
