文章題目：《The influence of underlying microstructure on surface stress and strain fields calculated by crystal plasticity finite element method》

文章doi：10.1016/j.mtcomm.2020.101176

推薦理由：作者使用了經典的唯象模型比較了四類常用的晶體建模方法：（1）根據ebsd直接生成多晶模型。平面（厚度方向一層單元）

（2）ebsd沿著厚度Z方向進行伸長（多層單元柱狀晶）

（3）隨機擠壓生合成的三維虛擬RVE

（4）根據FIB后的的三維真實的晶體模型

在簡單拉伸過程中的差異，為不同目的的晶體的建模提供了良好的指導

作者的研究思路

第一步：根據實驗獲得二維的ebsd和三維的分層ebsd，根據結果，使用dream 3d軟件進行模型重構,并施加簡單拉伸的變形條件

第二步：作者比較了在拉伸過程中典型階段（初始屈服對應的變形，拉伸結束對應的變形）四種模型表面X方向的應變分布，應力分布特征，以及每個晶粒的應變分布,直觀展示了不同建模方式下模型表面變形特征的差異，作者認為在小變形情況下（高周疲勞）根據ebsd直接生成二維模型可能是三維復雜模型（3D-ebsd）的替代方案，但在大變形，二維的模型接近于平面應力狀態，導致了與三維模型的顯著差異。在四種模型精度最差

第三步，作者探討了板厚度與柱狀晶模型晶粒尺寸比值的影響，其模擬顯示t/d愈大宏觀力學響應與接近于真實的拉伸數據，當t/d小于0.84時，模擬結果與其他兩類三維模型差異逐漸明顯，接近于2d-ebsd模型，并比較了后三類三維模型，柱狀晶，3D-RVE, 3D-EBSD同一位置厚度方向上X方向的應力差異，顯示柱狀晶與真實的三維模型差異明顯，而隨機擠壓模型則更接近真實模型。因此作者更推薦考慮材料厚度方向力學行為時，根據二維ebsd結果，進行厚度方向的隨機擠壓形成的RVE的建模方式，這既可以保證計算精度，又可以避免高昂的實驗費用