【CAE案例】閥門冷熱沖擊的仿真模擬

01 案例背景

EDF研發部門開展了一項來自MMC部門關于包含水蒸汽測試設施的改進工作。主要內容是通過仿真模擬來鑒定閥門等相關部件性能。在此之前,相關部件的性能鑒定都是由循環實驗測得。鑒定工作分為兩個階段,閥門需要經受1000次開關操作與10次冷熱交替沖擊(在1秒左右,溫度變化為285℃/60℃)。在這些操作后,將檢查閥門的內部密封性、外部密封性與可操作性。在仿真模擬中,我們只考慮冷熱沖擊對閥門密封性的影響,更具體而言,我們將考慮閥座內襯的應力狀態。

【CAE案例】閥門冷熱沖擊的仿真模擬的圖1圖1 閥座內襯

根據計算結果可以預估閥座內襯開裂的風險,從而對閥門的內部密封性進行判斷。實際上,熱沖擊造成閥座的徑向開裂是閥門密封性喪失的主要原因。在本案例中,也將仿真結果與實驗結果進行了對比和討論。

02 仿真過程

首先使用通用CFD仿真和Syrthès進行3D耦合計算,得到了閥門內的溫度場。模擬的閥門冷熱沖擊溫度變化如下圖所示,然后將所得到的溫度場投影到力學計算網格上。

【CAE案例】閥門冷熱沖擊的仿真模擬的圖2圖2 閥門所受冷熱沖擊示意圖

之后會在通用結構仿真軟件中進行3D熱彈性計算,最后再對殘余應力進行計算。殘余應力的計算需要分為三部分:首先是非線性熱計算;之后進行冶金計算,以考慮溫度變化對材料熱學性能的影響;最后進行熱應力計算。由于閥座內襯是鎢鉻鈷合金。這是一種鈷基材料,其在快速冷卻過程中的冶金轉變尚不清楚。因此,無法進行冶金計算。此外,由于閥門內部的焊接過程是手工進行的,因此熱量的輸入實際上會較實際值偏小。

03 結果展示

閥門在受到熱沖擊0.1秒時的溫度場如圖3所示,可以發現閥門下游的加熱或冷卻比閥門其他部分更快。與裝有41個熱電偶的閥門受熱沖擊的實驗結果相比,總體結果除了最初的較短時間以外,偏差在可接受范圍內(圖4)。

【CAE案例】閥門冷熱沖擊的仿真模擬的圖3圖3 閥門在0.1秒時刻的溫度分布【CAE案例】閥門冷熱沖擊的仿真模擬的圖4圖4 閥門熱沖擊后計算溫度與實驗溫度的差值

在進行熱彈性計算時,閥門在沖擊開始后約0.2秒(圖5),閥座內襯達到正交應力(導致開裂的應力)的峰值。內襯在熱沖擊時被壓縮(- 650 MPa),在冷沖擊時被拉伸(+ 950 MPa)??梢杂^察到,閥座上游的極端應力水平較低。這是由于工件的幾何形狀和溫度分布:事實上,在這個區域,閥門部件與熱或冷流體的接觸發生得較晚,且流速和熱交換也更低。由于內襯是通過焊接連接的,在焊接部分仍存在殘余應力,現實的應力評估還需要考慮殘余應力。

【CAE案例】閥門冷熱沖擊的仿真模擬的圖5圖5 閥門冷熱沖擊后閥座內襯不同方向所受的應力分布

殘余應力計算結果表明,閥座內的正交殘余應力在流體流動方向為+ 350 MPa,在垂直方向為+ 500 MPa(圖6)。目前,尚缺乏這些殘余應力的實驗測量。事實上,由于材料和涂層厚度等數據的缺失,測量也是非常困難的。

【CAE案例】閥門冷熱沖擊的仿真模擬的圖6圖6 閥座內襯殘余應力分布

04 結論

考慮到殘余應力,熱沖擊時,閥座內襯最大應力水平為- 300 MPa,冷沖擊時的最大應力水平為+ 1450 MPa。而鎢鉻鈷合金是一種非常脆的材料,在室溫下的屈服強度為700 MPa。因此,計算表明內襯存在發生開裂的可能。而經過10次改冷熱沖擊實驗的閥門沒有顯示閥座損壞。因此,可以得出結論,計算是保守的。其保守性源于所進行的熱應力計算是一種彈性計算,它高估了閥體和閥座的應力水平。


格物云CAE

一款國產可控云端仿真平臺,結構、流體、水動力仿真軟件場景化模塊化,支持多格式網格導入(.med、.inp、.cdb、.cgns等)和高性能并行計算,降低CAE使用門檻,拓展CAE應用范圍,加速工業企業研發制造數字化轉型。平臺支持云端CAE仿真生成工業APP,構建完全交互式仿真社區,快速實現行業通用經驗軟件化。

一鍵登錄,開啟仿真!

https://cae365.yuansuan.com


更多資訊可登錄格物CAE官方網站

https://cae.yuansuan.cn/

遠算科技在bilibili、頭條、知乎、技術鄰定期發布課程視頻等內容

或關注微信公眾號遠算云仿真

敬請關注

技術鄰新名稱二維碼.jpg
登錄后免費查看全文
立即登錄
App下載
技術鄰APP
工程師必備
  • 項目客服
  • 培訓客服
  • 平臺客服

TOP

1