UG在制造加工領域有著得天獨厚的優勢，其CAM強大的功能在制作加工程式方面非常突出，特別是刀路計算、加工模擬以及后處理。在模具設計領域，UG的功能和PROE基本上平分秋色，但是UG在出工程圖方面略有些不足，導出dwg圖檔易出現多余線條，需要經過二次修改，浪費不少精力。

PROE在傳統機械設計、家電設計以及模具設計方面，有明顯的優勢。首先，建模采用參數化設計，無論多么復雜的幾何模型，都可以分解成有限數量的構成特征。其次，單一的數據庫管理使得如組裝工程圖有任何變動時，也完全同樣反應在整個三維模型上，非常智能。PROE在出工程圖和裝配領域要勝于UG，出工程圖線條和CAD所差無幾。

根據綜合而列出來幾項對比

1. 建模能力：UG在直接建模和參數化建模方面都有很強的能力，適合于復雜產品的設計和建模。它提供了全面的草圖繪制工具，可以方便地創建和修改復雜的三維模型。而PROE則以參數化建模著稱，其基于特征的建模方式能夠大大簡化復雜模型的設計過程。對于模具設計來說，UG和PROE的建模能力都很強大，能夠滿足各種復雜模具的設計需求。

2. 零件庫和裝配體管理：UG具有強大的標準件庫和裝配體管理能力，能夠方便地添加標準件、組件以及進行裝配體的管理和更新。而PROE也提供了類似的組件庫和裝配體管理功能，但相對于UG來說，其功能略顯簡單。

3. 加工仿真和CAM編程：UG在CAM加工編程方面具有很強的能力，特別是針對復雜的加工過程，如五軸加工、車削等。它提供了強大的加工仿真功能，可以在加工前對刀路進行模擬和優化。而PROE也支持CAM加工編程和仿真，但其在五軸加工等方面的功能相對較弱。

4. 模具設計功能：UG和PROE都提供了全面的模具設計功能，包括分型面設計、模芯設計、澆注系統設計等。這些功能對于模具設計來說都非常關鍵。不過，在某些特定領域，如塑料模具設計方面，UG和PROE都具備各自的優勢。

5. 數據管理和協同設計：UG具有強大的數據管理功能，可以與企業的PLM（產品生命周期管理）系統集成。這使得在設計過程中進行數據共享、版本控制和審批流程變得更加容易。而PROE也支持與PLM系統的集成，但在數據管理和協同設計方面略遜于UG。

6. 成本和學習曲線：UG的學習曲線相對較高，需要一定的時間和精力來熟練掌握其各種功能。而PROE的學習曲線則相對較低，對于初學者來說更容易上手。此外，UG的軟件成本也相對較高，這可能會對一些預算有限的用戶造成一定的壓力。

7. 集成性和擴展性：UG具有更好的集成性和擴展性，可以與其他CAD/CAM軟件進行更好的集成，如Mastercam、HSMWorks等。此外，UG還支持通過插件來擴展其功能，以滿足特定行業或領域的需求。而PROE則主要作為獨立軟件使用，其擴展性相對較弱。

如果只是做設計而不加工，選擇PROE較好。盡管如此，UG的一個最大特點是混合建模，在建模較為復雜的時候，用PROE建立開始較為簡單的線框、曲面，然后轉到UG里面進行高級曲面的建立、倒角也是一個不錯的選擇。