盡管我們?nèi)栽诓粩鄬ふ一鹦巧系纳晃豢茖W(xué)家提出了一個(gè)新穎的觀點(diǎn)：我們可能在50年前的火星任務(wù)中遇到了生命，但無意間消滅了它們。
1975年發(fā)射的NASA“維京計(jì)劃”不僅為我們提供了火星景觀的第一次視圖，還對(duì)火星土壤進(jìn)行了生物分析，其主要目標(biāo)是發(fā)掘生命的跡象。
這些探測(cè)器獲得的數(shù)據(jù)引發(fā)了地球科學(xué)界對(duì)火星水存在的范式轉(zhuǎn)變。這些探測(cè)揭示了與大規(guī)模水流效應(yīng)一致的多種地質(zhì)形態(tài)。大量的河道通道在不同地區(qū)被揭示出來，還出現(xiàn)了破壞性的水浪涌，突破了堤壩，切割了廣泛的山谷，鑿刻了巖石形態(tài)，并穿越了數(shù)千公里。在南半球普遍存在大量分支通道和水流網(wǎng)絡(luò)，都證明火星上過去有降雨的可能性。火山斜坡與夏威夷的火山相似，暗示它們?cè)┞对谟晁隆Ｉ踔聊承╇E石坑顯示出與泥濘地形上的撞擊類似的特征。
然而，一系列實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生了令人困惑的結(jié)果，使科學(xué)家感到困惑。這些著陸器進(jìn)行了三個(gè)不同的實(shí)驗(yàn)。第一個(gè)實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生了暗示代謝過程的積極結(jié)果。然而，隨后兩個(gè)實(shí)驗(yàn)未能檢測(cè)到有機(jī)物質(zhì)，研究人員猜測(cè)最初的積極結(jié)果可能是由于非生物化學(xué)反應(yīng)引起的。簡(jiǎn)而言之，第一個(gè)實(shí)驗(yàn)檢測(cè)到了有機(jī)材料與氯的痕跡，可能是從地球無意中傳輸?shù)奈廴疚铩?/span>
實(shí)驗(yàn)的另一個(gè)方面涉及將水與營養(yǎng)物質(zhì)和放射性碳（碳-14）混合注入火星土壤。假設(shè)火星上的微生物會(huì)消耗這些營養(yǎng)物質(zhì)，并釋放放射性碳作為氣體。盡管最初的實(shí)驗(yàn)指示出了這種放射性氣體的排放，但其余的結(jié)果仍然沒有定論。然而，連續(xù)的注射未能觸發(fā)更多的氣體排放。
然而，還存在另一種替代理論。柏林工業(yè)大學(xué)行星居住和天體生物學(xué)專家Dirk Schulz-McKoch教授提出，將水包含在實(shí)驗(yàn)中可能是一個(gè)疏忽，這可能導(dǎo)致所尋找的微生物死亡。
他引用了在極端環(huán)境中地球生命的例子，例如在鹽巖中的細(xì)菌可以從空氣中吸收水分。將這些細(xì)菌浸泡在水中可能是致命的，這可能解釋了盡管注入了更多營養(yǎng)物質(zhì)，但未檢測(cè)到放射性氣體的缺失。
文章來源：NASA航天愛好者
