作者：孫一凡

技術鄰優秀講師，14年CAE仿真分析從業經驗。機械設備專業高級工程師、機電工程專業國家一級建造師。負責完成國內國外多個工程項目具體工作，發表10篇中英文專業論文及15項專利著作權。

軟件基礎操作和工程應用差距有多大?

這個問題是工程技術學習初期，每個人都會遇到的問題。尤其是學生群體，買本書練幾個案例，就認為自己已然擁有了工程計算能力。這種想法很普遍，卻不可笑，因為幾乎每個工程師都經歷過這個過程。直到有一天去面試，才發現基礎操作和工程應用完全不是一回事，面試問題根本聽不懂。等到做工程項目的時候發現困難很多，接受新任務的時候會產生明顯的畏難情緒，甚至影響到心理狀態和作息習慣。

以疲勞計算軟件Ncode為例，找一本書籍很容易，淘 寶當當上都有銷售，先不說水平如何，學習一下軟件基礎操作應該還可以，然后呢？如果會了Ncode軟件操作就想當然的以為自己會疲勞計算了，那做實際項目時一定會被當頭一棒。

疲勞計算是以有限元計算結果為基礎的，是不是得知道有限元計算怎么算才行？是不是得知道疲勞基礎理論，才能分得清各種疲勞計算類型？是不是得知道材料SN曲線如何計算，才能做工程項目？是不是既要能自己處理載荷也要能自己生成載荷，才能解決實際載荷問題？要自己生成載荷，是不是得會動力學計算軟件才行？說到動力學計算軟件，那又會引出一大堆的問題。

實際疲勞損傷圖片

說了這么多，其實就是系統學習的問題。實際工程中遇到的問題千差萬別，需要學習了解各方面的相關知識才行，不一定都能自己解決，至少需要自己知道如何解決，找誰解決。

不同疲勞項目計算，首先要做的是計算流程設計，這個流程設計不是說我想計算什么問題，而是我要計算的問題，通過什么具體方法計算得到，這個設計流程必須是可以實現的才行，而不是想當然的認為如何去做，這事要是想清楚了那實際上就已經完成了一半的工作量了。

前幾天有個學生找到我，他的思維很有代表性，沒有褒貶的意思，但借助這個例子可以和大家說明一些實際問題。

他想做一個裂縫的疲勞分析，想當然的以為做出來的效果是隨著時間的增加，裂縫在不斷增大的一個動態過程。流程是這么設計的，首先使用workbench做一個虛擬的裂縫，得到有限元結果后用Ncode計算疲勞，因為這個裂縫是由于振動產生的，所以Ncode中要做振動疲勞分析。

這個過程看似很合理的過程，因為這個流程是實際工程中真實出現的現象，但是反饋到具體軟件實現，卻發現根本無法實現任何一個計算過程。他理所當然的認為是自己水平有限，別人肯定能做，卻沒意識到自己的這流程設計太理想化了，偏離了有限元的初衷，合理簡化模型。

首先說他設計的流程是可以實現的，花幾百萬做個863課題再找幾十個博士也能做出來，對于航空航天部件的疲勞分析也具有借鑒意義。但是作為畢業課題或者公司項目，這個費用顯然是不現實的，技術工程師要做的就是合理簡化，通過合理的流程設計，最后得到一個可靠可信的計算結果，而不是把工程問題實際的狀態完全真實模擬出來。

他的想法是把自己的各種認識糅合到一起，絲毫沒有考慮軟件的實際計算方法和工程師的實現能力。斷裂力學很難搞，振動疲勞很難做，實時模擬的生死單元也不是吃素的，大學沒畢業就打算做如此難度的工程問題顯然是不現實的。

Ncode軟件學習之前，具備疲勞基礎理論知識和有限元計算能力是基礎，不需要多么專業至少要懂點才行，然后才是Ncode軟件的操作學習，具備軟件操作能力后，還需要更多的工程項目經驗技巧才行。