【STAR-CCM+電池冷卻】基于直流道液冷板的動力電池冷卻性能仿真
大力發展純電動汽車是解決全球能源危機和環境污染問題的重要措施，也將是汽車行業持續發展的方向。鋰離子電池具有高能量密度和高功率密度且無記憶效應、自放電率低等優點，已經成為電動汽車的首選動力電池[1]。然而，鋰離子電池的安全性、壽命、低溫性能、充放電效率等方面存在的問題亟待解決，溫度是影響鋰離子電池容量、充放電性能、循環壽命及安全性最為關鍵的因素[2]。電池在充放電過程中會釋放大量的熱量，使得電池溫度會急劇上升，甚至引發熱失控[3] ；低溫下電池在充電過程中鋰離子遷移困難會引發金屬鋰枝晶反應，易刺穿電池內部隔膜引發電池內短路，存在安全隱患[4-6]。另外，電池的溫度過高和過低都會加速電池的老化過程，這就要求電池工作溫度保持在20 ~ 45 ℃，電池模組間的溫差應該控制在5 ℃以內。
電池在工作過程中出現高溫的情況需要冷卻系統進行有效散熱，最常見的冷卻方式有空氣冷卻和液體冷卻?？諝饫鋮s散熱系統具有結構簡單、成本低廉、能耗少、易于安裝維護等優點，但是存在對流換熱系數小、響應時間長、散熱能力低等缺點，主要用于早期電池容量小的純電動汽車或某些混合動力車型。與空氣冷卻相比，液體冷卻具有比熱容和對流換熱系數大的優勢。液體冷卻系統與電池組進行換熱時，能將電池組的熱量迅速帶出電池包，快速實現散熱需求。HUOYutao [7] 等設計了一種基于直流道液冷板對方形鋰離子電池進行冷卻，研究電池放電過程溫升和溫度分布的影響, 結果表明電池的最高溫度隨通道數量和入口質量流量的增加而降低。袁昊[8] 等比較U 型流道不同出口位置、管徑、間距對電池組散熱性能的影響，研究發現進口與出口同側結構的流動分布均勻。DENG Tao [9]等建立了蛇形通道結構的冷板，分析了冷卻通道數量、通道布局和冷卻劑入口溫度對電池熱管理系統冷卻性能的影響，結果表明5 通道長度方向的通道布局具有最有效的冷卻性能。特斯拉公司的D. Adams [10] 等將扁平管放置在兩排圓柱形電池間對其冷卻，冷卻管內部分為4 個通道，通過冷卻液逆向流動來確保電池間的溫均性。A. Jarrett [11] 對一個冷卻板進行了參數化建模，定義了壓降、平均溫度和溫度均勻性的目標函數，并使用計算流體動力學（computational fluid dynamics，CFD）方法優化了冷板的通道寬度和位置。單目標優化結果表明壓力目標和平均溫度目標是一致的，但是和溫度均勻性目標相悖。A. Jarrett [12] 在單目標優化設計基礎之上，通過添加中間權衡因子和對目標函數引入約束自適應加權和，對冷板進行了多目標優化，為冷板設計提供參考。
本文根據電池組具體幾何形狀及其散熱結構，提出一種并聯非等長直流道的液冷板結構方案，將其熱特性與并聯等長直流道設計方案進行對比，探究液冷板溫度分布、電池組溫度分布、液冷板壓降以及冷卻液流量和冷卻液溫度對電池包散熱性能的規律。
鋰離子電池由正負極、隔膜、電解液、集流體等組成，電池生熱速率的準確計算是電池熱管理系統設計和分析的基礎。電池單體的生熱速率受電流密度、荷電狀態以及環境溫度等多因素影響，具有高度非線性，很難進行準確的測量。因此，針對電池單體的生熱速率，目前廣泛使用Bernardi 方程計算[13]。Bernardi 電池生熱速率方程如式（1）所示：
電池材料各層熱物性參數不相同，由于鋰離子電池的層疊結構，其導熱系數具有各向異性的特征，沿著鋰離子電池長度方向和寬度方向，電池各層并聯，厚度方向電池各層結構串聯[14]。因此，根據熱阻的串聯和并聯的原理，估算出電池各個方向的熱物性參數。其中， x 方向表示厚度方向， y、 z 方向表示平行于電池方向面的水平方向和豎直方向， x、 y、 z 方向導熱系數分別為：
電池單體的定壓比熱容Cp 一般視為常數，其數值大小與各組成材料的性質有關，通過質量加權法計算得到
電池單體的密度由電池質量與電池體積之比得到電池平均密度
根據式（2） – 式（5）得到電池相關的熱物性參數，液冷板和下殼體的材料為鋁，導熱墊的材料為硅膠，冷卻液的材料為50% 乙二醇水溶液，上殼體為保溫材料,熱管理系統中各種材料物性參數如表1 所示。
某商用車方形動力電池，其單體容量為173 Ah，額定電壓為3.22 V，標稱內阻為0.70 Ω，外形尺寸41 mm×174 mm×205 mm。根據電池產熱速率模型計算，1 C 放電（表示放電電流的數值是額定容量的1 倍），電流173 A，電池組是由90 個單體電池組成，電池組產熱功率約為2 kW。電池包簡化模型由電池組、液冷板、導熱墊、殼體組成。電池組是由9 個電池模組（從左至右電池模組1 到電池模組9）組成，每個電池模組單元共有10 個磷酸鐵鋰單體電池，圖1 為簡化的電池包幾何模型。
液冷板是間接接觸式液冷系統的重要部件，一般安裝于電池包底部，通過與電池單體的大面積接觸吸收電池單體產生的熱量，液冷板吸收的熱量再通過液冷板流道內的冷卻液將熱量帶走。因此，合理的液冷板結構對電池組的散熱性能有著至關重要的作用。優化前的模型1為等長直流道液冷板，作者前期研究分析表明，該型冷板存在外側流道冷卻液流量明顯大于內側冷卻液流量，各流道流量分配不均勻的弊端，導致液冷板溫度分布不均勻，如圖5a 所示，進而使得電池組散熱不均勻。優化后的模型2 為V 型非等長直流道，最外側流道最長，最內側流道最短，綜合考慮了冷卻液流動改善效果和液冷板加工工藝的可行性, 選擇相鄰流道相差10 mm 的模型，圖2 為液冷板結構示意圖。
在計算流體仿真過程中，網格的精度對計算結果和收斂性影響較大，該模型流道區域結構較為復雜。在STAR-CCM+ 軟件中對導入的幾何模型進行表面修復且檢查無表面問題后，采用多面體網格生成器對計算域進行網格劃分，電池模組、殼體區域設置較大的網格尺寸，對流體區域設置較小的網格尺寸并設置一定厚度的邊界層網格，使計算更加準確，計算域網格劃分如圖3 所示。
用STAR-CCM+ 軟件對液冷式電池熱管理系統進行仿真計算時，對仿真模型做出如下假設：
1） 電池組產熱仿真過程中，只考慮熱傳遞和熱對流，輻射換熱量極小，忽略熱輻射對電池組散熱的影響；
2） 電池內部物質均勻一致，且工作時恒定不變；
3） 電池充放電時，電池組內部產熱均勻一致。
在1 C 放電倍率下，電池組產熱量為2 kW，電池箱外表面與外界空氣的自然對流換熱系數為10 W/(m2 ·K)，環境溫度設置為20 ℃，冷卻液入口質量流量Qin 為0.25 kg/s 和入口溫度為20 ℃工況下，壓力出口設定相對壓力為0.0 Pa，采用湍流模型進行計算。
本文采用8 個不同數量網格對模型進行了網格無關性驗證。如圖4 所示，電池組最高溫度θmax 隨網格數量n 的增加已無明顯變化。所以，當前電池包計算模型最終選擇的網格數量n = 4 102 356。
對冷卻液質量流量Qin = 0.25 kg/s，入口溫度θin =20 ℃工況進行仿真計算，得到液冷板溫度分布，如圖5所示。由于模型1 的回流橫向流道窄（流道右端與液冷板右側內壁之間的通道），冷卻液流速大, 在慣性力的作用下，冷卻液向外側流道流動的現象，回流側冷卻液分布不均勻，各流道散熱能力差異較大導致最內側流道溫度遠高于其他流道。與模型1 相比，模型2 的回流橫向流道呈V 型，在匯流處流道寬度較大，冷卻液流速較低，慣性力作用較弱。此外，冷卻液從內向外依次提前回流，可以減緩冷卻液向外側流道流動的現象。冷卻液流速分布均勻使得內側流道具有較好散熱效果，避免了液冷板回流內側溫度過高，液冷板溫度均勻性更好。
在冷卻液質量流量0.25 kg/s，入口溫度20 ℃工況下進行仿真計算，得到液冷板溫度分布，如圖6 所示。電池組溫度分布呈現上部溫度高、下部溫度低、電池模組間的溫度分布較為均勻的現象。模型1 電池模組的高溫區域明顯多于模型2 電池模組的高溫區域，而且模型2 電池組的最高溫度和最大溫差均低于模型1，模型2 電池組溫度分布更均勻。但由于電池組產熱率較大并且在電池模組高度方向上傳熱路徑太長，模型1 和模型2 均存在電池模組上部散熱不佳的問題，導致電池模組在高度方向上溫度差異較大。
保持冷卻液入口溫度為20 ℃，調節冷卻液質量流量Qin 分別設為0.25、0.30、0.35、0.40、0.45 kg/s 進行仿真模擬，液冷板壓降Δp 隨冷卻液質量流量Qin 的變化情況如圖7 所示。
冷卻液質量流量增加，液冷板壓降增加幅度逐漸變大，因為冷卻液的沿程水頭損失與流速的二次方呈正比，所以液冷板壓降增加幅度變快。隨冷卻液質量流量增加，模型2 的壓降增加幅度明顯小于模型1，因為模型1 的冷卻液分布不均勻程度隨著冷卻液質量流量增加而加劇，各流道流速差異較大，使冷卻液壓降增幅大于模型2。冷卻液質量流量從0.25 kg/s 增加到0.45 kg/s 時，模型2 比模型1 的壓降最大降幅為12.5kPa，在液冷板系統能耗方面，模型2 的液冷板結構優于模型1 的液冷板結構。
冷卻液質量流量除了對液冷板系統能耗有較大影響外，也是影響液冷式電池組熱管理系統散熱能力的關鍵因素之一，增加或降低冷卻液質量流量可以強化或削弱電池熱管理系統的換熱能力。此外，冷卻液入口溫度也是影響電池熱管理系統散熱能力的重要因素，降低冷卻液入口溫度可以增加電池組與液冷板之間的溫差來強化換熱。本文分別分析冷卻液質量流量和入口溫度2 個變量對電池組溫度場的影響。
首先，設定冷卻液入口溫度為20 ℃，改變冷卻液質量流量為0.25、0.30、0.35、0.40、0.45 kg/s 進行仿真模擬，仿真結果如圖8 所示。
從圖8 可以看出，電池組最高溫度θmax 隨冷卻液質量增加而降低，但隨著冷卻液質量流量增加，下降幅度逐漸減小。因為冷卻液流量增加對換熱系數的影響逐漸減小，所以電池組散熱增量也逐漸減小。電池組的最大溫差Δθmax 隨冷卻液質量流量增加而減低，這是由于冷卻液質量流量增加，冷卻液溫度分布均勻性均更好。當冷卻液質量流量從0.25 kg/s 增加到0.45kg/s 時，模型2 電池組最高溫度θmax 從38.23 ℃降低到36.67 ℃，模型2 電池組最大溫差Δθmax 從13.05 ℃降低到11.98 ℃，電池組的散熱效果得到改善。模型2 的電池組最高溫度與模型1 相比，下降幅度維持在0.24 ~0.26 ℃，模型2 的電池組最大溫差與模型1 相比，下降幅度維持在0.06 ~ 0.27 ℃，在電池組散熱方面，模型2 的液冷板具有更佳的效果。
設定冷卻液質量流量0.25 kg/s，調整冷卻液入口溫度分別為10、15、20、25 ℃，對電池組進行仿真計算，結果如圖9 所示。
從圖9 可以看出，冷卻液入口溫度θin 從25 ℃減低到10 ℃時，模型2 的電池組最高溫度從37.99 ℃降低到28.35 ℃，但是模型2 的電池組最大溫差從13.05℃增加到13.31 ℃。這是因為冷卻液入口溫度降低，電池組與液冷板溫差增大使得電池組散熱能力增強，電池組的最高溫度降低。冷卻液入口溫度降低，電池組底部靠近液冷板溫度下降明顯，電池組頂部因傳熱熱阻較大溫度下降較緩，因而擴大了電池組的最大溫差。通過調整冷卻液入口溫度能夠增加電池組的散熱量，保證電池組溫度處于合適的工作溫度范圍。
本文提出了一種非等長直流道的液冷板結構，該液冷板結構具有足夠的散熱能力，在電池組最高溫度和溫度一致性控制以及系統能耗方面，較等長直流道液冷板結構對比有明顯優勢。數值模擬研究得出的結論如下：
1） 冷卻液質量流量增加，液冷板散熱量能力增加及冷卻液溫度分布均勻性更好，電池組的散熱效果得到改善。非等長直流道液冷板的冷卻液分布更均勻，回流通道內冷卻液流動進行有效散熱，避免了液冷板回流最內側溫度過高，液冷板和電池組溫度分布均勻性更好。冷卻液質量流量從0.25 kg/s 增加到0.45 kg/s 時，模型2 比模型1 相比，流動阻力最大下降幅度為12.5 kPa。
2） 模型2 液冷板的散熱性能比模型1 液冷板的散熱能力有所加強，冷卻液質量流量增加，模型2 的電池組最高溫度與模型1 相比，最大下降幅度為0.27 ℃，模型2 的電池組最大溫差與模型1 相比，最大下降幅度為0.26 ℃。但由于電池組產熱率較大并且在電池模組高度方向上熱傳導路程太長，電池模組上部仍存在散熱不佳的問題，需要進一步優化電池組結構或增加強化傳熱部件等措施。
免責聲明：文章來源蔡森林,魏名山,宋盼盼,魏洪革.基于直流道液冷板的動力電池冷卻性能仿真[J].汽車安全與節能學報,2021,12(03):380-385.，基于分享目的轉載，尊重原創，版權歸原作者所有，如有侵權，請聯系我們予以刪除，資料僅供私下交流學習
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
