大綱

后變速器是自行車零組件中的結構組件(圖一)。此組件通常是由兩個金屬零件組成，中間夾住鏈條。UMass Lowell團隊提案使用制程及結構仿真以重新設計此組件，改用纖維強化樹脂進行制造。其采用的方法為重新設計零件并針對射出成型進行優(yōu)化，并將 CAE 結果作為正交性材料性質的輸入，進行結構分析。制程仿真與結構 FEA 的組合能更進一步優(yōu)化零件和模具設計。

圖一 自行車后齒輪組裝示意圖

挑戰(zhàn)

1、須優(yōu)化纖維強化結構組件的零件和模具設計

2、將因纖維排向而引發(fā)的零件變形降到最低

3、控制制程參數(shù)以將翹曲優(yōu)化并減少變形(圖二)

圖二 原始設計之翹曲分析：彈性系數(shù)

解決方案

UMass Lowell 團隊運用 Moldex3D 研究零件設計、模具設計、纖維方向與結構性質之間的相關性。從加工處理和功能性的角度使用此軟件，驗證纖維含量與樹脂的搭配。此方法證明將制程仿真與結構仿真合并，可有效用于重新設計塑料強化聚合物產品。

效益

1、根據原始設計（金屬）驗證結構特性，以有效重新設計產品

2、 透過FEA接口將制程相關材料的性質用于準確預測設計零件的機械性能

3、藉由最佳模具設計將纖維含量及排向優(yōu)化

4、將加工處理與結構仿真搭配使用，便無須耗資制造模具和重建

案例研究

本研究目標為設計出纖維強化塑料的結構組件，以取代原先的金屬材質。UMass團隊用Moldex3D分析加工過程對正交材料特性的影響，希望透過纖維含量、產品設計和模具設計，來優(yōu)化產品的可制造性；并結合Moldex3D及結構分析軟件以驗證設計。

為達到目標之結構特性，該團隊提出三種不同設計方向:(1)澆口位置、(2)纖維含量和(3)制程參數(shù)(圖三)。探討三種不同的澆口位置和其他參數(shù)設計；并藉由纖維取向和結構特性之分析結果來定義最佳設計。

圖三 澆口位置設計及實驗設計元素

UMass Lowell團隊透過Moldex3D進行纖維排向及彈性系數(shù)之優(yōu)化，結果如下所示(圖四、圖五)。

圖四 藉改變制程參數(shù)優(yōu)化纖維排向

圖五 藉改變制程參數(shù)優(yōu)化彈性系數(shù)

此外并評估三種不同纖維含量的化合物，以調整產品的機械特性。首先開發(fā)出一結構模型，用以分析產品剛性。接著從Moldex3D輸出正交材料模型，并輸入至結構分析軟件，再以力重比(force-to-weight ratio)來評估產品性能。結果顯示設計變更后的產品，較原始設計有更高的力重比(圖六)。

	Force [N]	Force/Weight [N/g]
Top Gate	20.7	0.55
Bottom Gate	20.7	0.55
Center Gate	21.0	0.55
Aluminum	43.3	0.74
Steel	40.0	0.62

圖六 結構分析結果

增加壁厚可提高產品剛性，而透過比較力重比，UMass團隊發(fā)現(xiàn)3mm為最佳的產品厚度。此外縱向及交叉肋條也可大幅提高反作用力，比較無肋條、縱向肋條和交叉肋條三種設計，發(fā)現(xiàn)縱向肋條可使肋條沿線的纖維排向達到最高。高含纖量可以使塑件達到與鐵件和鋁件相當?shù)?/span>剛性(圖七~圖十)。

圖七 原始設計與肋條設變后的纖維排向比較

圖八 原始設計與肋條設變后的彈性系數(shù)比較

圖九 設變后的結構分析結果(肋條的影響)

圖十 設變后的結構分析結果(含纖量的影響)

根據上述分析結果，UMass團隊最后決定采用3mm肉厚、搭配縱向肋條及30%的含纖量。詳細之優(yōu)化設計與制程變更如圖十、十一所示。

圖十 透過Moldex3D決定的產品及制程設計

圖十一 藉FEA接口功能得到的結構評估

結果

UMass團隊利用Moldex3D和實驗設計(DOE)工具，以極低的成本進行迭代設計的開發(fā)和比較。藉纖維排向模擬結果，優(yōu)化纖維強化熱塑性塑料的機械特性。此外藉Moldex3D翹曲分析，也可評估產品是否能夠順利組裝，以避免后續(xù)昂貴的模具設計變更。Moldex3D的FEA接口功能則可利用制程相關的塑料特性，準確預測出產品性能；同時可輸出正交材料模型，對于找出金屬材質的替代方案及掌握非等向性材料特性，都有相當大的幫助。