試驗洞悉工程|隔振溝現場試驗與效率比較
1. 背景
近年來,隨著城市化進程的加快,隔離重型車輛、建筑施工和鐵路運輸引起的地面振動變得越來越重要。開放式或填充式溝槽通常被用作波屏障,以減少不必要的振動。關于激振頻率、土壤分層、材料類型和波障尺寸對振動控制和隔離的影響,目前文獻中只有很少的實驗數據。在本研究中,進行了一系列全尺寸現場試驗,以研究開放式、充水式和土工泡沫填充溝槽的效率。研究了地面振動的衰減,以確定頻率、距離、分層的復雜行為和土壤剖面的不規則幾何結構的影響。此外,將本文實驗測試結果與文獻中的數值和實驗結果進行了比較。最終,現場試驗證實,土工泡沫填充溝槽可以用作有效的隔離系統,以減少地面振動的傳播。
2. 試驗概況
圖-1 隔振溝(a)空溝(b)充水溝(c)土工泡沫填充溝。
圖-2 現場試驗模型的示意圖(a)平面圖(b)橫截面圖。
3. 結果
(a)空溝
(b) 土工泡沫填充溝
圖-3 效果比較
從圖3可以觀察到瑞利波長對振動頻率的影響。衰減隨振動頻率或瑞利波長的減小而增大。這一觀察結果可歸因于土壤阻尼隨振動頻率的增加。
如圖3所示,在第3點出現了意想不到的放大。這種特殊現象可歸因于非均勻半空間的幾何不規則性。文章引述Al Hussaini的研究強調,由于波在層界面的反射,在分層介質中可以觀察到明顯的峰值;此外,Massarsch的報告中提到,由于反射波和表面波的疊加,可能會發生振動放大。因此本文判斷界面處的折射波和反射波可能是點3處加速度放大的原因。
4. 結論
(1)實測結果表明,在平板壓實機振動載荷作用下,其衰減曲線出現明顯的峰值。 這一現象與層狀和非均勻土壤中反射波和透射波的疊加有關。 因此,在這種類型的土介質中設置屏障時,應考慮其放大效應。
(2)結果表明,明溝和土工泡沫波屏障的屏蔽效果非常接近。在兩種情況下,當標準化深度D為1或1.5時,振幅降低67%或更高。由于明溝的穩定性問題,可以建議使用土工泡沫填充溝渠作為隔離地面振動的有效軟波屏障。
5. 原文來源
6. 延伸閱讀
[1] Toygar O , Ulgen D . A full-scale field study onmitigation of environmental ground vibrations by using open trenches[J].Building and Environment, 2021(4):108070.
[2] Mahdavisefat E , Salehzadeh H , Heshmati A A . Full-scale experimental studyon screening effectiveness of SRM-filled trench barriers[J]. Geotechnique,2018, 68(10):869-882.
[3]Ulgen, D, Ertugrul, et al. Measurementof ground borne vibrations for foundation design and vibration isolation of ahigh-precision instrument.[J]. Measurement (02632241), 2016, 93:385-396.
廣告
關于CELab
-CELab,用試驗洞悉工程——工程技術試驗的知識集散地
-提供“試驗服務、工程減振”方面的服務
-具體分類服務信息也會結合微信小程序“CELab”予以展示(點擊鏈接-)
-若有興趣加入我們,請添加聯絡員微信:celab001
-對創業與科研服務有興趣的你,將獲得創業經驗/科研與實踐本領/生活補貼,優秀者有機會成為項目合伙人。
-CELab長期征集原創內容,內容在公眾號登出后給予報酬,詳細內容點擊鏈接(征稿50-500元/篇|土木經驗觀點原理|CELab)
公眾號其他文章閱讀
1.試驗洞悉工程|評估場地振動對建筑影響的混合土-結構相互作用方法
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP




















