常見的結晶釜攪拌(Stirred tank crystallizer)是如圖中a所示的軸流槳式，這里作者設計了一個類似錨式的刮壁攪拌槳(scraped surface crystallizer)，并選取了三個不同類型的API來研究攪拌對結晶的影響。

第一個是ibuprofen(IBP)，將水滴加到25 °C的IBP的DMSO溶液中進行結晶。使用ST 軸 流槳 式攪拌60 rpm轉速結晶時，攪拌不好， 2 5 分鐘之前在DMSO的上層有一層水相，導致30分鐘取樣分析時收率偏高。繼續攪拌并取樣，使用ST軸流攪拌在200 rpm轉速和SS刮壁錨式攪拌60 rpm攪拌結晶，30 min和60 min時的收率是相似的。

使用ST 60 rpm攪拌(圖b)，部分晶體沉在結晶釜底部，潤洗結晶釜時有殘留。使用SS 60 rpm （圖a)或ST 200 rpm（圖c)時，得到的晶體更均一，大的或塊狀的顆粒更少。

表面的硬殼與結晶API本身性質以及攪拌槳和結晶釜的表面光滑度、硬度等有關。 使用不銹鋼的ST槳式 200rpm （圖c)，表面有較嚴重的結殼現

象，但是使用PTFE的SS錨式 60 rpm時，表面結殼較少。

Diphenhydramine Hydrochloride (DPH)是片狀晶體，60 °C 開始冷卻至5  °C 再保溫析晶。 SS錨式 60rpm結晶動力學與ST 200rpm的相似，都比ST槳式 60 rpm的析晶要快。

使用ST槳式攪拌(圖b, 60 rpm；c，200 rpm)得到的晶體中塊狀固體更多(圖a)。

使用SS錨式 60rpm與ST 槳式200rpm放料都比較輕松，沒有殘留的塊狀固體，但是ST 60rpm的表面結殼、放料時的大塊殘留都比較嚴重。

對于針狀的Fluoxetine Hydrochloride (FLU)，同樣是冷卻析晶，SS錨式 60rpm析晶比ST槳式的明顯快很多。

使用這三個結晶條件，得到的都是長、薄、針狀的FLU晶體，SS錨式得到的晶體(圖a)比其他更長（圖a, ST, 60rpm; 圖c，ST, 200rpm)。

使用SS錨式 60 rpm沒有遇到放料問題(圖a)，但是使用ST在不同轉速下得到的晶體流動性差，不能直接倒出來，只有補加溶劑后才能倒出來（圖b)。

綜合比較：

1.  ST槳式攪拌200 rpm促進了晶體的破碎、結塊、二次成核，所以晶體尺寸分布更廣。
   

2. ST槳式攪拌 60 rpm，DPH晶體長到一定尺寸后開始析出并結塊沉淀到釜底。因為攪拌不好，晶體生長受傳質影響，導致析晶較慢。

3. SS錨式攪拌60 rpm，因為錨與釜壁間隙較小，固體懸浮較好，流體模擬CFD顯示體系平均剪切力較小。晶體破碎較小，如FLU的結晶，比其他攪拌體系中的細小破碎晶體更少。低轉速、低剪切，所以晶體與晶體、晶體與釜壁的相互作用較小，所以結塊更少。

本平臺轉載文章內容僅供參考，如涉及版權問題，請及時聯系將已刪除。轉載請注明來源。