為什么要做自主仿真

最近幾年，仿真軟件的自主化重新成為熱點。吸引了各路資本的關注。自主仿真行業的創業公司也紛紛嶄露頭角，在短短幾年時間里迅速崛起，競爭逐步加劇。

首先來回答一個非常根本的問題：仿真軟件 這個具體的行業，為什么要實現自主化？

答案有兩個層面。一低一高、一表一里、一工業一學術。

較低層面的答案是：為了讓中國廣大制造業企業，用上中國自己人編寫的仿真軟件。1）不被國外卡脖子；2）讓制造業信息化升級的投資和經費回流國內。

較高層面的答案是：為了讓中國廣大學術界的新方法、新理論、新成果，以及高端制造業解決復雜問題時總結出的知識，能夠積累、沉淀在中國自己的工業軟件平臺上。

仿真軟件的競爭力

你是一名工業界的用戶，你要選擇一款仿真軟件。你在選擇的時候，會優先考慮哪些因素？哪些因素會決定你最終的決策？

首先是技術。工業用戶考慮的第一問題當然是：這款仿真軟件的求解器能不能算，能不能解決我的問題。

求解器是否滿足基本的技術需求，肯定是第一順位。我生產的東西你不能仿真，那你宣傳的再花里胡哨也沒用。

但是，絕大多數工業界仿真軟件的用戶，高頻使用的仿真軟件功能，都是比較基礎的。結構應力分析、熱傳導分析、CFD風阻分析等等。一般認為，市面上主流的仿真軟件都能滿足工業界用戶的基本需求。

當然，真實世界的物理現象如此復雜，即使是一家小公司生產的很小的產品，其中也可能有一些強如國際大廠的仿真軟件也難以解決的物理問題。但我們先不討論它們，我們只關注那些已經在用仿真軟件的公司里，工程師們高頻率使用的基礎計算功能。

其次 就是用戶體驗。當兩款仿真軟件 其求解器都能滿足我的基本仿真需求時，我就要關心哪一款軟件用的更順手了。這款軟件好不好上手，對初學者是否足夠友好？這款軟件的操作效率夠不夠高，能不能自動實現我常用的一些功能？

廣義的用戶體驗，其實還可以包括價格、服務、求解器的計算效率、前后處理器是否有bug，以及界面操作起來是否流暢、操作起來是否足夠高效……等等。

到此為止。

當我們接受“市面上大多數仿真軟件的求解器 都能滿足用戶基本需求”這一前提假設時，綜合的用戶體驗就成了選擇仿真軟件最重要的標準。畢竟，如果用戶需要的只是100分的求解器，那即使ANSYS求解器總功能有700分，Abaqus求解器的總功能1000分，對用戶來說那都是畫餅，沒有用的。

這時，軟件界面美觀、好用，有漢化、學習資源豐富……這些就成了一款仿真軟件最重要的核心競爭力。ANSYS Mechanical就是比Abaqus/CAE界面好用，Comsol的多場耦合就是比LS-Dyna直觀易學。

例如，很多用戶在用HyperMesh畫網格，用Abaqus、LS-Dyna求解，但明明Altair自己家就有OptiStruct和Radioss求解器，而且其實大部分仿真任務這倆求解器確實都能算，算的也都還挺準。為什么用戶不換呢？因為他們之前已經學過、習慣了前者的求解器，后者的網格劃分界面。

自主仿真軟件的成長路徑

現在，目光回到自主仿真軟件，和開頭提到的兩個目標上來。

這兩個目標，第一個是讓工業界廣泛用起來；第二個是讓學術界把成果積累在它身上。兩個目標其實是有先后順序的。

如果工業界沒有廣泛使用、學生們沒有廣泛學習這款軟件，那你想讓學術界把新理論、新算法寫在你的仿真軟件平臺上就會很難。你就要像最早的支付寶挨家挨戶推廣二維碼一樣，去找教授合作，給錢給人給資源。

是從什么時候開始，支付寶、微信的收款二維碼 不是由這兩家的銷售人員費力去挨家挨戶地推，而逐漸變為每個商家自愿把收款碼貼在醒目位置的呢？

或者落地到仿真軟件這個行業，再具體一點，為什么現在學術界的很多論文、算法，基于Abaqus做二次開發、寫子程序，或是基于ANSYS、Comsol這樣的軟件開發仿真模型，發表論文，不是達索等公司求著教授們，而是各家課題組花錢買正版軟件或者偷偷用盜版，也愿意主動把自己的成果實現在他們的軟件上呢？

答案太簡單了，顯而易見——因為它們在工業界已經獲得了足夠多的用戶，在許多行業里成為了事實上的標準。當它們的占有率突破了一個臨界值，擁有了市場的主導地位時，這就是市場領導者能享受到的紅利。

另一方面，一款自主仿真軟件，在開發初期，其求解器的功能肯定是比較弱的。實現各種功能、算法都需要時間，成長需要一個過程。先實現的肯定都是一些最基礎的算法。所以安世亞太才提出 “自主仿真軟件首先要滿足剛需”。

所以從成長路徑上看，像仿真軟件這樣不存在可以超車的彎道，全是大直道的行業，想要追趕國際巨頭，一定是先從基礎功能入手，先從工業界入手。先實現基礎功能，做出100分剛好滿足用戶需求的產品，讓工業界用戶大規模的用起來。然后再逐漸向高端進軍，從100分走向500分、1000分。

為什么是產品經理

現階段自主仿真軟件突破的核心是產品經理。

假設用戶的需求是100分。你拿著一個100分的求解器，想要和別家800分，1000分的求解器去搶用戶，你要靠什么勝出？只靠“自主可控”一個理由就夠了嗎？

對不起，幾年之前或許可行，但現在和幾年后的未來，只靠自主可控這一個標簽似乎已經有點不夠了。因為打著這個標簽的創業公司越來越多了。

只靠自主可控一個理由不夠，那接下來就有兩條路徑了。

是努力埋頭打磨求解器技術，把求解器從100分做到150分、200分，甚至在某些非常細分的局部領域植入很先進的算法追平國際大廠？

還是優先做出一個體驗更優的前后處理器，在滿足用戶100分需求的情況下，讓用戶的綜合體驗更好，甚至比一些國際大廠的仿真軟件用著更順手呢？

根據我前面的邏輯，我認為應該先做后一件事。

在求解器能夠滿足基本需求以后，把綜合的用戶體驗做好，做到一流，再加上“自主可控”的標簽，才能讓用戶長期、穩定的選擇你。有了一定的用戶基礎，商業上能實現自主造血和正反饋以后，再去提升求解器的技術，才會順理成章。

想做到這件事，其實不比研發求解器技術簡單。或者說，這兩個問題的難度不在同一個方向上。求解器的改進需要懂力學、熱學等物理算法的科學家和軟件工程師，而用戶體驗的改進，需要一流的產品經理。

---

文章來源：CAE知識地圖 

免責聲明：本文系網絡轉載，版權歸原作者所有。如涉及版權，請聯系刪除！