丨話題（fdszlf）：

這兩種脫料板吊裝方式哪種更好？

第一種吊裝方式，有一次因為脫料板有一個牙不好，師傅少裝了一個吊裝螺絲，結果脫料板的小導套把下模板的小導柱刮傷了。脫料板有點傾斜，后來把那個螺絲裝上，就沒事了。

（下面模具結構圖的脫料板上的白色導套，下模板上的白色小導柱。）

第二種吊裝方式 側面掛脫料板的是2塊大板，不是多個小勾掛著的，掛脫料板的板和脫料板的臺階都是精密研磨過的。 當時美國佬客戶說這個結構更好，更平穩，因為我們只是幫他們做了模具，沒有長期用這個模生產。所以不能明確判斷第二個是否像美國佬說的那樣脫料板更平穩。

丨模具論壇壇友回復：

pipipiaaa：

個人愚見：

第一種不太適用大模具、大卸料力，彈簧多、螺絲多小模具如果做成這種快拆，沖床上修模還方便

第二種適用很小的模具或者大模具，因為受力在四周，小模具板子不容易彎，大模具一般用氮氣彈簧，氮氣彈簧不做預壓也沒那么容易彎，這個機構不用密密麻麻布置很多位置

LIAOYAO：

公說公有理婆說婆有理。

結構本身已經決定結果。

江湖人還是習慣與節約。

littlegrass：

我們小模具一般都是上面那種，模具較大，用的類似下面這種掛耳結構。

也不說哪種好，就是適用就好！

云錚：

第一種大多數模具是那么裝，第二種其實還可以做成快拆更方便！

春亞蘭迪：

我喜歡第一種。

實際中看生產喜歡哪種就使用哪種。

免得被刁。

ZHONGQY0911：

第二種結構主要應該是方便快速拆裝，但是彈簧不能直接頂在脫料板。應該是夾板裝頂桿頂脫料板，上模座再裝彈簧頂住頂桿，這樣拆裝脫料板時才不會受到彈簧的預壓力。