美國(guó)掀起對(duì)華科技戰(zhàn)，使得我國(guó)不得不搞科技自主，產(chǎn)業(yè)鏈自主可控。原本分工明確的全球產(chǎn)業(yè)鏈，瞬間亂了套，人人自危。美國(guó)雖然挑釁在先，但是卻猝然發(fā)現(xiàn)，自己的產(chǎn)業(yè)鏈也不安全，芯片制造嚴(yán)重依賴東亞。歐洲也要搞自己的產(chǎn)業(yè)鏈，號(hào)稱十年內(nèi)建成2nm芯片廠。

中美歐紛紛建自己的產(chǎn)業(yè)鏈也就罷了，畢竟都是十萬(wàn)億美元級(jí)別的經(jīng)濟(jì)體，轉(zhuǎn)頭卻發(fā)現(xiàn)，自己的小盟友韓國(guó)竟然有了也開(kāi)始行動(dòng)了。

韓國(guó)政府最近宣布，將與三星等私營(yíng)企業(yè)合作，在2030年前在韓國(guó)建立世界最大的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，使韓國(guó)成為存儲(chǔ)器和系統(tǒng)芯片的全球領(lǐng)導(dǎo)者。

正當(dāng)拜登拉攏小伙伴們開(kāi)會(huì)建立半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟之時(shí)，小兄弟韓國(guó)卻擼起袖子單干了。

韓國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于制造，而設(shè)計(jì)則是美國(guó)領(lǐng)先。韓國(guó)此時(shí)宣布成為系統(tǒng)芯片的全球領(lǐng)導(dǎo)者，就是希望在設(shè)計(jì)上也趕上美國(guó)。這就是直接叫板美國(guó)。那么韓國(guó)的勇氣和信心來(lái)自哪里？

這里不得不說(shuō)美國(guó)提出的那產(chǎn)業(yè)鏈去中國(guó)化。美國(guó)提出這個(gè)計(jì)劃之后，雖然對(duì)我國(guó)的華為等高科技企業(yè)造成了一定的困難，損失了不少市場(chǎng)和訂單，但是對(duì)于美國(guó)企業(yè)，損害也非常大。

這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的道理。假設(shè)有兩家企業(yè)，一家企業(yè)由于采用了美國(guó)技術(shù)，而另外一家企業(yè)完全沒(méi)有采用美國(guó)技術(shù)。那么，對(duì)于采用美國(guó)技術(shù)的公司來(lái)說(shuō)，很多中國(guó)公司將會(huì)被排除在外，而完全沒(méi)有采用美國(guó)技術(shù)的企業(yè)則可以自由的和包括華為在內(nèi)的所有企業(yè)合作。

更嚴(yán)重的是，更多的企業(yè)為了消除受美國(guó)禁令的影響的可能性，也會(huì)盡量不和美國(guó)公司合作。這就是主觀上去中國(guó)化，客觀上去美國(guó)化。

這是一場(chǎng)美國(guó)必?cái)〉母?jìng)爭(zhēng)。美國(guó)的武器是無(wú)可替代的美國(guó)技術(shù)，而中國(guó)的武器就是龐大并迅速擴(kuò)大的市場(chǎng)。誰(shuí)會(huì)贏將是顯而易見(jiàn)的。隨著時(shí)間的推移，技術(shù)壁壘將會(huì)被突破，而市場(chǎng)的吸引力卻越來(lái)越大。為了能夠在這個(gè)市場(chǎng)中占有一席之地，國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)界紛紛加快去美化的速度，因?yàn)橹挥羞@樣才能在新的格局中獲得優(yōu)勢(shì)。

韓國(guó)自建最大半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，而不是和美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈綁定，其實(shí)就是這樣的認(rèn)識(shí)的體現(xiàn)。如果還依賴美國(guó)技術(shù)，那么未來(lái)韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)可能會(huì)在最大市場(chǎng)中喪失優(yōu)勢(shì)，這是韓國(guó)所不能承受的。

這對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)其實(shí)也是個(gè)重要的機(jī)會(huì)。韓國(guó)設(shè)計(jì)的芯片和美國(guó)同行的芯片相比，有了以前沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。如果時(shí)間回到科技戰(zhàn)之前，人們更喜歡采用經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的成熟的芯片，而美國(guó)公司在這方面具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)。而現(xiàn)在，人們更愿意嘗試一個(gè)沒(méi)有美國(guó)技術(shù)的芯片產(chǎn)品。

某種程度上，芯片是個(gè)贏者通吃的產(chǎn)業(yè)，因此這樣的機(jī)會(huì)非常難得。

有人認(rèn)為未來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈可能會(huì)形成兩種體系，一個(gè)是去美化體系，一個(gè)是去中國(guó)化體系。我認(rèn)為為了可能只有一種體系，那就是去美化體系。為什么？因?yàn)槿ッ阑w系可以同時(shí)供應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)，和美國(guó)市場(chǎng)，為什么要再建一個(gè)去中國(guó)化體系提高成本呢？

拜登拉著臺(tái)積電，三星建立半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，其實(shí)就是通過(guò)補(bǔ)貼，來(lái)減緩這樣的趨勢(shì)。韓國(guó)的做法卻說(shuō)明了，美國(guó)的這個(gè)聯(lián)盟是何等的脆弱，趨勢(shì)的逆轉(zhuǎn)又是何其困難。

想想美國(guó)那些芯片巨頭一直都是業(yè)內(nèi)呼風(fēng)喚雨。GPU、CPU、FPGA、手機(jī)芯片、各模擬IC都被美國(guó)公司把持。現(xiàn)在，他們主動(dòng)讓出市場(chǎng)，面對(duì)這么千載難逢的機(jī)會(huì)，那些后來(lái)者，以及一直沒(méi)有機(jī)會(huì)證明自己的芯片企業(yè)，還不摩拳擦掌，躍躍欲試？