邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記



水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記

河北天璞基礎(chǔ)工程公司邱運(yùn)鑫

2019年發(fā)生的“貴州水城“7·23”特大山體滑坡”過(guò)去已近2周年,這次重大滑坡事件已逐漸被人們所淡忘。但在我心里則一直是個(gè)心結(jié)。滑坡規(guī)模之大,損失之嚴(yán)重都是空前的。該事件也屬于巖土工程專(zhuān)業(yè)范圍的關(guān)注重點(diǎn),自然也引起了省內(nèi)專(zhuān)業(yè)人士的嚴(yán)重關(guān)注。“前事不忘后事之師”,對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)業(yè)考察研究成為一批專(zhuān)業(yè)人士的強(qiáng)烈愿望。當(dāng)時(shí)貴州大學(xué)土木工程學(xué)院趙瑜院長(zhǎng)、省勘院王子紅副總、朱愛(ài)軍教授、河北天璞基礎(chǔ)工程公司何樹(shù)倫經(jīng)理和我等人都迫切希望盡快到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察,并為此專(zhuān)門(mén)碰面進(jìn)行了研究,作了計(jì)劃和準(zhǔn)備。并一直連續(xù)關(guān)注,但由于事故場(chǎng)地一直被封鎖控制,非指定人員不能進(jìn)入而不得不作罷。但是強(qiáng)烈的專(zhuān)業(yè)好奇心使我一直耿耿于懷,而且對(duì)該滑坡的形成我有一些推想需要證實(shí),一定要找機(jī)會(huì)到現(xiàn)場(chǎng)考察成了我的未了心愿。

今年5月份我公司在“7.23”大滑坡場(chǎng)地附近剛好有一個(gè)工程場(chǎng)地,于是我和張威工程師約定借此機(jī)會(huì)去“7.23”大滑坡場(chǎng)地一趟。

5月15日我們從貴陽(yáng)出發(fā),到達(dá)工程現(xiàn)場(chǎng)做完現(xiàn)場(chǎng)工作已是下午4點(diǎn)過(guò)鐘,“7.23”大滑坡場(chǎng)地距工程場(chǎng)地約20公里。我們和現(xiàn)場(chǎng)金經(jīng)理一行三人驅(qū)車(chē)直奔“7.23”大滑坡現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場(chǎng)仍處于封鎖之中。




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖1







邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖2



由于現(xiàn)場(chǎng)封鎖,時(shí)間也已是下午五點(diǎn)過(guò)鐘,今天還要趕回300公里以外的貴陽(yáng)等原因,我們沒(méi)有條件對(duì)“7.23”大滑坡場(chǎng)地進(jìn)行系統(tǒng)的考察,再說(shuō)對(duì)該場(chǎng)地進(jìn)行專(zhuān)業(yè)考察沒(méi)有一定的時(shí)間和人力物力,也不可能達(dá)到專(zhuān)業(yè)研究的目的,所以只能作走馬觀花式的觀察而已,難免錯(cuò)漏。

我們的觀察點(diǎn)在“7.23”大滑坡場(chǎng)地對(duì)面的紀(jì)念碑處,距大滑坡場(chǎng)地坡底溝谷還有約20米高差。

以下是我對(duì)這次出行僅一天的時(shí)間對(duì)水城發(fā)耳地區(qū)地質(zhì)條件的一些粗淺認(rèn)識(shí),不僅僅限于“7.23”大滑坡場(chǎng)地的觀察內(nèi)容。本文也是按我一直堅(jiān)持采用的地質(zhì)綜合分析法寫(xiě)成。我多年一直有一個(gè)不變的習(xí)慣,那就是在在外出時(shí)在交通工具(汽車(chē)、火車(chē)、飛機(jī))上從不睡覺(jué),不做其他事情,照相機(jī)不離手,觀察所見(jiàn)到的地質(zhì)環(huán)境,看到有價(jià)值的地質(zhì)現(xiàn)象就拍下來(lái)保存,包括地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性等等。我對(duì)我的學(xué)生也是這樣要求。因?yàn)閹资甑膶?zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)告訴我,地球上的地質(zhì)現(xiàn)象很多,都是我們學(xué)習(xí)研究的好素材,有許多是一生難見(jiàn)一次的地質(zhì)現(xiàn)象,一旦錯(cuò)過(guò),十分可惜。我的前半生由于條件的限制,沒(méi)有個(gè)人專(zhuān)用的影像記錄設(shè)備,因而錯(cuò)失了太多太多的寶貴地質(zhì)現(xiàn)象記錄,甚為惋惜!

還需要說(shuō)明,以下的地質(zhì)照片大多是我在轎車(chē)行進(jìn)中透過(guò)車(chē)窗拍攝到的,由于車(chē)窗不干凈有一些污塊也被保留在照片上,請(qǐng)大家不要誤認(rèn)為是照片內(nèi)容。

發(fā)耳地區(qū)地質(zhì)管見(jiàn)

1、地形地貌:水城發(fā)耳地區(qū)在六盤(pán)水市的南西部,地層主要為二疊系中統(tǒng)龍?zhí)睹合瞪啊⒛鄮r和石灰?guī)r構(gòu)成。發(fā)耳地區(qū)的地形標(biāo)高在1200—1400m,屬于低中山地貌。地貌學(xué)對(duì)地形地貌有不同的分類(lèi),我認(rèn)為現(xiàn)有的分類(lèi)都存在不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題。發(fā)耳地區(qū)的地貌比較豐富多樣,我發(fā)現(xiàn)至少有以下四種地貌類(lèi)型。

1.1高原地貌:主要分布于發(fā)耳地區(qū)的東北部。整體地形呈丘狀高突,比較平緩,地形起伏變化不大,坡度多小于25度,溝谷不多,且以縱向溝谷為主。地層主要為二疊系中統(tǒng)龍?zhí)睹合瞪啊⒛鄮r組成,整體穩(wěn)定性較好。




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖3






邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖4



1.2山原地貌:沿北東向分布于發(fā)耳北部。整體呈單面斜坡,坡度不大,但地形起伏變化較大,溝谷較多,縱橫向溝谷都有。由二疊系中統(tǒng)龍?zhí)睹合瞪啊⒛鄮r和石灰?guī)r組成,整體穩(wěn)定性較好。




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖5






邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖6



  1.3溝谷地貌:分布于發(fā)耳南東部。斜坡坡度大,多在25度以上,縱向沖溝發(fā)育,地形起伏變化大。由二疊系中統(tǒng)峨眉山玄武巖和龍?zhí)睹合迪露紊啊⒛鄮r組成。斜坡穩(wěn)定性差,易發(fā)生滑坡及崩塌災(zāi)害。“7.23”大滑坡場(chǎng)地即處于此類(lèi)地貌中。





邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖7






邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖8






邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖9



  1.4臺(tái)地地貌:僅見(jiàn)于發(fā)耳南西部。為地塹構(gòu)造形成。主要由石灰?guī)r陡巖和部分砂泥巖組成,地形陡峻,呈船型臺(tái)階狀。但由于主要由較硬巖組成,整體穩(wěn)定性較好。存在的主要地災(zāi)是崩塌。




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖10




   地形地貌的形成是受地質(zhì)構(gòu)造和地層巖性的控制,由此可見(jiàn)發(fā)耳地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造比較復(fù)雜。在20萬(wàn)地質(zhì)圖上發(fā)耳地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造不多,顯然與實(shí)際不符。順便說(shuō)一句,地質(zhì)圖的可靠性是很有限的,建議大家在使用地質(zhì)圖時(shí)加以注意,不要被誤導(dǎo)而產(chǎn)生錯(cuò)誤。又如在發(fā)耳地區(qū)的地質(zhì)圖上畫(huà)有大片的峨眉山玄武巖出露區(qū),可能是錯(cuò)誤的。在發(fā)耳地區(qū)峨眉山玄武巖僅分布于深大溝谷的底部地段,數(shù)量有限。

   2、發(fā)耳地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造:在以往的地質(zhì)資料上,有人認(rèn)為發(fā)耳地區(qū)的大地構(gòu)造屬于渦旋構(gòu)造,更多的地質(zhì)資料把發(fā)耳劃入普安山字形構(gòu)造,也有人認(rèn)為這兩種劃分都很牽強(qiáng)。還有人認(rèn)為發(fā)耳地區(qū)的大地構(gòu)造屬于菱形構(gòu)造。

總而言之,在這次走馬觀花的考察中我發(fā)現(xiàn)發(fā)耳地區(qū)的大地構(gòu)造比較復(fù)雜,構(gòu)造應(yīng)力復(fù)雜,實(shí)際存在的地質(zhì)構(gòu)造比地質(zhì)圖上標(biāo)出的更多。




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖11







邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖12



  3、“7.23”大滑坡場(chǎng)地觀察




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖13




事故發(fā)生時(shí)的媒體照片




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖14







邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖15







邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖16






邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖17







邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖18






邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖19



為我們這次觀察拍到的照片。

這次觀察后我個(gè)人有如下感想,不一定正確,請(qǐng)大家斧正:

3.1關(guān)于名詞:大家都把這次災(zāi)害稱(chēng)之為“滑坡”。狹義的滑坡是有比較嚴(yán)格的界定,而這次事故的許多特點(diǎn)與滑坡的定義并不相符。例如沒(méi)有滑床;沒(méi)有后沿裂縫或階地;沒(méi)有兩側(cè)裂縫;沒(méi)有前沿突起,滑體不呈船型等等。也與泥石流的定義不符,這類(lèi)滑體的特點(diǎn)介于滑坡與泥石流之間,有人稱(chēng)之為“重力流”,我認(rèn)為比較貼切。我贊成采用“重力流”來(lái)命名這類(lèi)不同的災(zāi)害形式。

3.2這個(gè)“重力流”是墜落式的,并非拖拉式的。

3.3在此前筆者所見(jiàn)到的報(bào)道稱(chēng)這次災(zāi)害為玄武巖滑坡。我個(gè)人認(rèn)為不妥。從照片上可以看出,事故段地層實(shí)際是龍?zhí)睹合迪露紊澳鄮r夾煤層的巖性。在坡底有玄武巖分布,據(jù)我的認(rèn)識(shí),玄武巖不在滑體之內(nèi),而在滑體之下。我們觀察所在位置即在玄武巖頂部。玄武巖頂部風(fēng)化成碎石土,自穩(wěn)性較好。




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖20






邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖21



         玄武巖風(fēng)化碎石土




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖22






邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖23



                  玄武巖頂部露頭

  3.3由于滑體底部為一溝谷,溝谷兩側(cè)的地層巖性和巖層產(chǎn)狀似有差異,推測(cè)在溝底有局部斷層構(gòu)造。




邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖24




                     觀察點(diǎn)側(cè)巖性及產(chǎn)狀

                   2021.5.20


圖片文字來(lái)自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作,如侵權(quán)聯(lián)系刪除。


往期推薦
巖土興趣小組招新了!
6月18日李廣信/王長(zhǎng)科/楊光華等名師研討班報(bào)名中
網(wǎng)紅濱州圖審又來(lái)了!這次是勘察報(bào)告適用性審查提示函
一本“假”地勘!滿(mǎn)紙荒唐言!比故事還精彩的判決書(shū)!
膨脹土概要:定義、成因、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)
行業(yè)調(diào)研報(bào)告:全國(guó)基坑工程強(qiáng)審、論證程序各地要求!
重磅!全文強(qiáng)制性國(guó)標(biāo) 《工程勘察通用規(guī)范》通過(guò)審查

邱運(yùn)鑫:貴州水城“7.23”大滑坡觀察側(cè)記的圖25


&   為巖土工作者發(fā)聲   &


傳遞你的:工作困惑、推薦文章、個(gè)人觀點(diǎn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié);

爆料行業(yè):突發(fā)事件、創(chuàng)新工藝、優(yōu)秀案例、政策動(dòng)態(tài);

加入微信:巖土生態(tài)、福利活動(dòng)、主題探討、行業(yè)調(diào)研;

添加樂(lè)哥微信(YTU-CN)開(kāi)始


  分享 點(diǎn)贊 在看 | 表達(dá)你的態(tài)度

登錄后免費(fèi)查看全文
立即登錄
App下載
技術(shù)鄰APP
工程師必備
  • 項(xiàng)目客服
  • 培訓(xùn)客服
  • 平臺(tái)客服

TOP

1
1