今天讀者群的一位從巖土設(shè)計(jì)的讀者提了一個(gè)問題：

請問一下，螺旋箍筋跟加強(qiáng)筋、主筋連接可以用點(diǎn)焊嗎？

一個(gè)基坑支護(hù)設(shè)計(jì)項(xiàng)目，目前設(shè)計(jì)圖紙都是綁扎。甲方提能不能用焊接代替綁扎。這位讀者意也找了基本規(guī)范，但似乎這方面沒有明確的規(guī)定。

目前群內(nèi)的一些觀點(diǎn)如下：

1.螺旋筋比較細(xì)，焊接容易傷筋。

2.規(guī)范要求一般應(yīng)該是對主筋，綁扎焊接或者是螺栓連接。對于箍筋這玩意應(yīng)該是綁扎，焊接都無所謂的，對焊結(jié)的要求應(yīng)該是不要焊傷，8個(gè)螺旋筋點(diǎn)焊焊，電焊條碰碰的，哪會(huì)焊傷的。

3.之前施工單位問掛網(wǎng)噴坡能不能用點(diǎn)焊，好像研究過，點(diǎn)焊效果比綁扎應(yīng)該更好。

4.綁扎不更方便？點(diǎn)焊，你得找準(zhǔn)那個(gè)點(diǎn)啊。

5.點(diǎn)焊不靠譜，那么細(xì)的鋼筋，綁扎的效率是焊接的至少5倍。

6.應(yīng)該是電焊快，但是一般搶工的時(shí)候電流一般都很大，基本上主筋都會(huì)很傷，我們之前還是有不少電焊的 現(xiàn)在基本上都是綁扎了。

7.對這玩意，我是覺得本來構(gòu)造的意義居多，沒必要太講究，工人自己習(xí)慣怎么搞就怎么搞好了。

8.施工單位提出這樣的問題 估計(jì)是現(xiàn)場施工隊(duì)伍沒那么多綁扎的工人，焊工又閑著  不能讓活兒停下，讓焊工也上。

9.焊接效果肯定優(yōu)于綁扎，規(guī)定焊接的肯定不能用綁扎，但規(guī)定綁扎的，可以用焊接，用焊接就得復(fù)合焊接的規(guī)范。可不是點(diǎn)一兩下就完了的。

10.我這里圍護(hù)樁全用的焊接，一組一天至少15個(gè)籠子，比綁扎省工人，燒傷肯定有。

11.有時(shí)候焊接容易傷到主筋，所以，有時(shí)候設(shè)計(jì)人員會(huì)明確抗拔和抗剪的樁箍筋不允許焊接。

12.螺旋筋和主筋是焊接的，以前接觸的項(xiàng)目都是這樣，傷主筋這種事，是現(xiàn)場施工控制來考慮的，綁扎的實(shí)際效果并不能保證，不考慮現(xiàn)場實(shí)際施工，焊接都比綁扎靠譜。焊傷很少；虛焊的話，下籠子前，還要再點(diǎn)一遍，這是常規(guī)流程操作了，反正我沒怎么見過焊傷。

綜合主要意見，箍筋和主筋的連接綁扎和焊接都有。

但哪一個(gè)方法的效率和效果更好，存在很大的爭議。比如有的認(rèn)為綁扎效率高，有的認(rèn)為焊接效率高。還有的人認(rèn)為焊接會(huì)傷主筋。等等等。。。

親愛的讀者，你覺得呢？

完

以上都是一家之言，留言區(qū)才是主場。

你有什么看法？歡迎留言回復(fù)探討。

  分享 點(diǎn)贊 在看 | 表達(dá)你的態(tài)度