關注！深圳法院首次披露DJI大疆云臺相機被侵權案

無人機10086

2021年4月30日 09:46

大疆公司一款獲得第二十一屆中國外觀專利金獎的云臺相機，在上市初期，就遭遇了同款仿制品在市面大量銷售。

2021年4月20日，深圳市中級人民法院發布2020年度深圳法院知識產權司法保護狀況白皮書，詳細介紹深圳知識產權保護司法審判工作的情況，同步披露2020年度深圳法院知識產權創新案例和典型案例。

關注！深圳法院首次披露DJI大疆云臺相機被侵權案的圖1

大疆云臺相機第二代DJI Pocket2。圖片來自大疆官網

知識產權保護是塑造良好營商環境的重要方面。去年以來，深圳法院以“打造保護知識產權標桿城市”為目標引領，緊扣中央“綜合改革試點實施方案”和首批授權事項清單任務的要求，全面深入推進知識產權審判領域的改革創新，努力營造市場化、法治化、國際化的一流營商環境，積極參與、推動乃至引領國際知識產權保護和規則制定，相關工作均取得重大進展。

權利人創新積極性大幅提升速裁案平均審理周期46.82天

白皮書顯示，2020年深圳法院共計受理知識產權案件69661件，審結69602件，同比分別增長63.3%和69.74%。在深圳法院受理的各類知識產權案件中，一審案件和民事案件數量均大幅增長，二審案件和刑事案件數量小幅減少，這說明民事審判在知識產權司法保護中的主渠道作用進一步凸顯。

在深圳法院新收的知識產權一審民事案件中，著作權、專利權、其他案件數量分別為53563件、4862件、646件，同比分別增長97.64%、98.53%、84.57%；而商標權、不正當競爭案件數量分別為3126件和317件，同比分別下降22.51%和2.76%。

其中新收專利、技術秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種、壟斷等專業技術性較強的知識產權民事一審案件共計4869件，同比增長98.01%。同時，涉著作權的批量維權案件和專業技術性較強案件呈爆發式增長，權利人的創新積極性和維權熱情均大幅提升。

2020年，深圳知識產權法庭新收各類知識產權案件7699件，同比增長179%，審結各類知識產權案件5612件，同比增長112.5%。面對知識產權案件持續上升的現狀，深圳知識產權法庭進一步完善“速裁+快審+精審”三梯次審判工作模式，推進知識產權糾紛化解繁簡分流體制改革。

2020年，深圳知識產權法庭一審案件平均結案周期196.79天，同比縮短57.75天，其中一審快審案件均在4個月內審結；二審案件平均結案周期77.6天，同比縮短85.79天，其中速裁案件平均審理周期為46.82天。

立足“最嚴保護”適用懲罰性賠償判決各類案件超億元

保護知識產權是塑造良好營商環境的重要一環，是全面深化改革開放，建設好中國特色社會主義先行示范區和粵港澳大灣區的重要途徑。

深圳法院立足知識產權“最嚴格保護”，完善“快保護”，著力“強保護”，加大民事保護力度和加強懲治犯罪行為，持續推進審判機制改革，打造保護知識產權標桿城市，審理多個案件被評為廣東省服務保障民營企業健康發展典型案例。

深圳市中級人民法院率先制定了全國首個《關于知識產權民事侵權糾紛適用懲罰性賠償的指導意見》，適用懲罰性賠償判決各類案件已超億元。

2020年，深圳法院依照法定賠償額頂格判決案件7件，全額支持原告訴訟請求判決16件，審理知識產權刑事案件429件，依法懲處侵犯知識產權犯罪591人。

深圳中院知識產權庭法官黃瑜瑜介紹稱，在vivi侵權vivo商標案的判決中，因vivi的攀附故意很明顯，且vivi注冊商標不在手機類商品的核定使用范圍，所以一審法院直接適用了倍數法則，在侵權獲利的基礎上乘以三倍，進行了懲罰性賠償。

2020年，深圳法院在參與知識產權國際治理，加快提升中國司法國際影響力方面，積極研究國際平行訴訟中禁訴令的適用問題，依法作出全國首宗關于中國法院具有標準必要專利全球許可費率管轄權的裁定，并在相關案件中作出禁訴令、禁執令，維護國家司法主權和當事人利益，全年共審結涉外案件845件、涉港澳臺知識產權案件837件。

比如，深圳法院先后審理了芬蘭超級細胞公司訴美國幻想傳說公司、日本聚逸株式會社等一批當事人均在境外的案件，打造知識產權保護“優選地”。

目前，深圳法院不斷優化多元化技術事實查明機制，形成由技術調查官、審協技術咨詢服務、知識產權專家庫等組成的多位一體技術事實查明機制，超過70宗案件適用該機制。

率先探索“先行判決+訴訟禁令”維護當事人合法權益

新聞發布會上，深圳知識產權法庭副庭長蔣筱熙發布了中興公司訴康文森公司標準必要專利許可糾紛等五件2020年度深圳法院知識產權創新案例，以及姜建輝等犯侵犯商業秘密罪案等十件2020年度深圳法院知識產權典型案例。

蔣筱熙表示，五件創新案例是深圳法院落實“綜合改革試點實施方案”要求打造的“知識產權標桿案例”，充分體現了深圳法院先行先試、勇于創新的司法理念。

十件典型案例涉及各類糾紛，充分展示了深圳法院準確理解立法精神和司法政策適用法律、依法維護知識產權權利人合法權益的司法能力和態度。

在大疆公司訴飛米公司等“云臺相機”專利侵權糾紛案中，深圳法院考慮到涉案專利質量較高，審理過程需要較長時間，基于司法保護的效率、加大對高質量專利保護力度等因素，在查明專利侵權事實的基礎上，在全國率先探索“先行判決+訴訟禁令”的裁判方式。

深圳中院知識產權庭法官鐘小凱介紹：“如果按正常的審判流程來，這個專利案件審理至少要一兩年。大疆公司專利產品屬于時效性極強的更新迭代產品，被控侵權產品在大疆公司專利產品開放銷售初期實施侵權行為，將直接影響大疆公司專利產品市場銷售份額，給大疆公司造成難以彌補的經濟損失，據此法院頒發臨時訴訟禁令，不能讓當事人贏了官司輸了市場。”

鐘小凱還表示，臨時禁令頒布實施的法律效果和社會效果非常好。一方面發揮先行判決定紛止爭，盡快明確各方當事人之間的法律關系狀態、提高專利糾紛解決效率的作用；另一方面發揮臨時禁令比損害賠償請求權的實現更及時、有效的優勢，省去了實現損害賠償請求權的漫長訴訟階段，及時有效地保護專利權人的利益，防止專利侵權損害的擴大。

免責聲明：本文來源：深圳晚報；采寫：深圳晚報記者伊宵鴻。轉載目的在于傳播相關技術知識，版權歸原作者所有，如涉及侵權，請聯系刪除。謝謝。

往期推薦閱讀

往期熱文（點擊文章標題即可直接閱讀）：