之前推送過(guò)彭柏興彭博士的文章《某樁基工程的困惑》，改文在巖土新鮮事推送后引起了熱議，針對(duì)大家的反饋、探討，彭總特地撰文回復(fù)，以饗讀者
某樁基工程的困惑
施工行家說(shuō)，可能灌注時(shí)導(dǎo)管沒(méi)放到位。
設(shè)計(jì)專家說(shuō)，建議設(shè)計(jì)按摩擦樁16.5米長(zhǎng)復(fù)核。
質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，問(wèn)題1你自己答，我嘗試答問(wèn)題2和3，摩阻占7成，不合格。
敏思好學(xué)的小ZHOU說(shuō)，理應(yīng)判不合格樁，即便承載力符合要求，但是不滿足樁長(zhǎng)連續(xù)性的要求；樁底離析說(shuō)明樁端阻不是控制承載力的主要因素，所以不能算端承樁。
經(jīng)驗(yàn)豐富的老ZHANG說(shuō)，實(shí)際中有這種可能，剛剛達(dá)到這個(gè)承載力。我認(rèn)為，既然做了靜載，設(shè)計(jì)又復(fù)核了，應(yīng)該可以判合格。
然后，反將我一軍：怎么沒(méi)分析和結(jié)論性意見(jiàn)？
特別地，熱心的“樂(lè)哥”，將拙文轉(zhuǎn)發(fā)在其公眾號(hào)，引得不少同行紛紛支招：
“無(wú)用”說(shuō)：“巖土參數(shù)肯定是有偏差的，這個(gè)單樁載荷結(jié)果雖然說(shuō)比設(shè)計(jì)值大，但個(gè)人認(rèn)為是不合格的，樁端離析嚴(yán)重已算不上端承，單樁與群樁是的效應(yīng)是有區(qū)別的，再說(shuō)從樁本身來(lái)說(shuō)除了承載力和變形之外還有一個(gè)容易被忽視的耐久性要求，建議進(jìn)行后壓漿補(bǔ)強(qiáng)，消除隱患”
“阿慶_孤云”說(shuō)：“樁基正式施工前，應(yīng)該先試樁，以試樁參數(shù)為設(shè)計(jì)和施工依據(jù)。”
“Huangchq”認(rèn)為：“1.載荷試驗(yàn)沒(méi)有加載到極限，不好判斷；2.嵌巖樁的承載力，不是勘察報(bào)告的建議值能準(zhǔn)確算出來(lái)的。”
“gxd”比較糾結(jié)：“首先不能算端承樁了；抽芯檢測(cè)不夠設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)，不合格也對(duì)；怪就怪在承載力滿足。能否樁端注漿補(bǔ)救提高穩(wěn)定性？”
“竹杖芒鞋輕勝馬”：“可能只是樁身全斷面的局部離析？”
“東江”的留言很簡(jiǎn)潔：“規(guī)范寫(xiě)的很清楚。”
非常感激上述朋友與的關(guān)注與討論，從仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的解惑里，我深深地為大家的求索精神所感動(dòng)。
我也談?wù)勛约旱目捶ǎ桓艺f(shuō)是“解鈴還需系鈴人”，只能從規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)中去給尋找依據(jù)。
先看《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》JGJ106——
基樁檢測(cè)分為兩類(lèi)：施工前為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試驗(yàn)樁檢測(cè)和施工后為驗(yàn)收提供依據(jù)的工程樁檢測(cè)。《困惑》一文中所指，顯然是后者。
基樁檢測(cè)方法有靜載試驗(yàn)（抗壓、抗拔、水平）、鉆芯法、低應(yīng)變、高應(yīng)變，聲波透射法等，方法的選擇根據(jù)檢測(cè)目的、檢測(cè)方法適應(yīng)性、樁基設(shè)計(jì)條件和成樁工藝確定。
分析問(wèn)題的前提是設(shè)計(jì)要求：樁徑Φ900mm，人工擴(kuò)孔，端承樁，中風(fēng)化板巖⑥為樁端持力層，樁端進(jìn)入持力層深度不小于 1d。
施工為某種原因計(jì)，采用旋挖樁，無(wú)擴(kuò)底，增加了樁的入巖深度。
成樁工藝變了，樁端尺寸變了，設(shè)計(jì)的要求變了沒(méi)有？不清楚。
盡管檢測(cè)結(jié)果單樁承載力滿足、樁身混凝土強(qiáng)度符合要求，入巖深度也滿足1d。據(jù)JGJ106，就單樁的樁長(zhǎng)、完整性來(lái)判斷，結(jié)果不言而喻。
再看《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》GB50202——
GB50202-2018第3.0.5條：主控項(xiàng)目的質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果必須全部符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，一般項(xiàng)目的驗(yàn)收合格率不得低于80%。
取土樁基礎(chǔ)工程驗(yàn)收的主控項(xiàng)目有那些呢？
GB50202-2018表5.6.4，泥漿護(hù)壁成孔灌注樁質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的主控項(xiàng)目分別是承載力、孔深、樁身完整性、混凝土強(qiáng)度與嵌巖深度。
GB50202-2018第5.6.2條，嵌巖樁應(yīng)對(duì)樁端的巖性和入巖深度進(jìn)行檢驗(yàn)”。
GB50202-2018第5.7.4條，人工挖孔應(yīng)復(fù)驗(yàn)孔底持力層巖性，嵌巖樁應(yīng)有樁端持力層的巖性報(bào)告。表5.7.4列出的干作業(yè)成孔灌注樁的主控項(xiàng)目依次是：承載力、孔深及孔底土巖性、樁身完整性、混凝土強(qiáng)度與樁徑。
按GB50202判斷，結(jié)果同樣不言而喻。
《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50300-2013第5.0.6條，“
當(dāng)建筑工程施工質(zhì)量不符合要求時(shí)，應(yīng)按下列規(guī)定進(jìn)行處理：
1 經(jīng)返工或返修的檢驗(yàn)批，應(yīng)重新進(jìn)行驗(yàn)收；
2 經(jīng)有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)鑒定能夠達(dá)到設(shè)計(jì)要求的檢驗(yàn)批，應(yīng)予以驗(yàn)收；
3 經(jīng)有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)鑒定達(dá)不到設(shè)計(jì)要求、但經(jīng)原設(shè)計(jì)單位核算認(rèn)可能夠滿足安全和使用功能的檢驗(yàn)批，可予以驗(yàn)收；
4 經(jīng)返修或加固處理的分項(xiàng)、分部工程，滿足安全及使用功能要求時(shí)，可按技術(shù)處理方案和協(xié)商文件的要求予以驗(yàn)收。”
以上都是一家之言，留言區(qū)才是主場(chǎng)。
你有什么看法？歡迎留言回復(fù)探討。
分享 點(diǎn)贊 在看 | 表達(dá)你的態(tài)度
