兩種實現裂紋的方法
瀏覽：159490 評論：8 收藏：3
現在傳一個用兩種方式（cohesive和contact tie break）實現裂紋模擬的K文件。
目的：比較不同的方法模擬裂紋的效果
模擬的裂紋均為I型裂紋。
情況1、一個長方體，長方體的材料為鐵，材料模型為*MAT_ELASTIC；中間插入一個cohesive，材料模型為*MAT_COHESIVE_GENERAL。長方體和cohesive層之間共節點。
情況2、與情況1同樣大小的長方體，材料屬性也一樣。將長方體沿X軸向分為兩半，左邊的單元做成一個set，右邊的單元做成一個set。兩個set之間的接觸用帶失效的自動單向面面接觸定義。
兩種情況的其他邊界條件一致，一端固定，一端加兩個反向的力，將長方體從中間拉開，模擬I型裂紋。
結論：兩種方式均能失效裂紋的有效模擬；裂紋尖端的應力情況也基本一致。不同的是，用contact方式來模擬情況中，在固定端出現了很大的應力分布。可能的原因是，定義了自動接觸后，固定端對長方體有一個反作用力，使其末端出現了較大的應力分布。而用cohesive方式模擬的案例中沒有定義接觸，故沒有考慮固定端對長方體的反作用力。
附件1：k文件
附件2：模擬動畫
目的：比較不同的方法模擬裂紋的效果
模擬的裂紋均為I型裂紋。
情況1、一個長方體，長方體的材料為鐵，材料模型為*MAT_ELASTIC；中間插入一個cohesive，材料模型為*MAT_COHESIVE_GENERAL。長方體和cohesive層之間共節點。
情況2、與情況1同樣大小的長方體，材料屬性也一樣。將長方體沿X軸向分為兩半，左邊的單元做成一個set，右邊的單元做成一個set。兩個set之間的接觸用帶失效的自動單向面面接觸定義。
兩種情況的其他邊界條件一致，一端固定，一端加兩個反向的力，將長方體從中間拉開，模擬I型裂紋。
結論：兩種方式均能失效裂紋的有效模擬；裂紋尖端的應力情況也基本一致。不同的是，用contact方式來模擬情況中，在固定端出現了很大的應力分布。可能的原因是，定義了自動接觸后，固定端對長方體有一個反作用力，使其末端出現了較大的應力分布。而用cohesive方式模擬的案例中沒有定義接觸，故沒有考慮固定端對長方體的反作用力。
附件1：k文件
附件2：模擬動畫
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
2
8
3
