[轉貼]水木上關于有限元軟件的比較的討論
瀏覽：150989 評論：1
來自水木，大家隨便看看，不必當真。
發信人: zguo (子果～會當凌絕頂，一覽眾山小), 信區: FEA
標 題: [合集] 有限元軟件的比較
發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 22:24:35 2003), 站內
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 04:03:07 2003) 提到:
首先聲明：
僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
有限元軟件的比較－5分制
功能強弱 強 5 弱 1
價格 高 5 低 1
易用性 易 5 難 1
使用范圍 廣 5 小 1
二次開發能力 強 5 弱 1
一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
MSC.NASTRAN 5 3 0 3 4 3
MSC.PATRAN 5 2 0 3 0 0
MSC.MARC 5 5 0 3 3 0
MSC.AUTOFORGE 1 2 0 0 0 0
MSC.SUPERFORGE 1 2 0 0 0 0
MSC.SUPERFORM 1 2 0 0 0 0
MSC.DYTRAN 1 2 5 0 0 0
MSC.FATIGUE 1 1 0 0 0 0
ABAQUS 5 5 4 3 4 4
ANSYS 5 4 0 5 4 2
LS-DYNA 1 2 5 0 0 0
ADINA 5 5 0 3 3 5
ALGOR 5 3 0 2 2 2
COSMOS 5 2 0 0 0 1
DEFORM 1 2 0 0 0 0
FEPG 5 3 0 2 2 4
FLUENT 3 1 0 0 5 5
SAP2000 5 3 0 0 0 1
多場耦合 加工成形 流體力學 橡膠結構 巖土分析 溫度場
MSC.NASTRAN 2 1 3 5 5 5
MSC.PATRAN 1 1 2 2 4 5
MSC.MARC 3 3 3 5 5 5
MSC.AUTOFORGE 3 4 0 0 0 5
MSC.SUPERFORGE 3 4 0 0 0 5
MSC.SUPERFORM 3 5 0 0 0 5
MSC.DYTRAN 2 4 0 0 0 3
MSC.FATIGUE 3 5 0 0 0 3
ABAQUS 3 5 3 5 5 5
ANSYS 5 5 4 3 5 5
LS-DYNA 2 0 0 4 0 2
ADINA 4 4 4 4 5 5
ALGOR 2 2 3 3 4 5
COSMOS 1 2 2 1 4 5
DEFORM 1 0 0 0 0 2
FEPG 4 3 4 0 4 5
FLUENT 3 0 5 0 0 5
SAP2000 1 3 2 2 5 5
疲勞分析 價格 易用性 使用范圍 二次開發
MSC.NASTRAN 4 5 1 5 2
MSC.PATRAN 2 4 4 5 2
MSC.MARC 4 4 3 5 5
MSC.AUTOFORGE 0 3 2 3 3
MSC.SUPERFORGE 0 3 2 3 3
MSC.SUPERFORM 0 3 2 3 3
MSC.DYTRAN 0 5 2 3 3
MSC.FATIGUE 5 4 2 3 3
ABAQUS 5 5 4 5 5
ANSYS 5 5 5 5 5
LS-DYNA 0 5 2 5 1
ADINA 5 4 3 3 3
ALGOR 5 3 5 3 1
COSMOS 3 3 5 2 1
DEFORM 0 5 1 1 2
FEPG 0 1 1 3 5
FLUENT 0 5 2 5 5
SAP2000 4 3 4 2 4
☆─────────────────────────────────────☆
mcn (紅塵做伴) 于 (Tue Jul 15 09:06:54 2003) 提到:
fatigue的加工成型項得5分？
ansys的疲勞分析項跟fatigue得分一樣5分？
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
:
:
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
:
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
:
:
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。 ..
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 09:46:58 2003) 提到:
請大蝦給分，哈哈
【 在 mcn (紅塵做伴) 的大作中提到: 】
: fatigue的加工成型項得5分？
: ansys的疲勞分析項跟fatigue得分一樣5分？
☆─────────────────────────────────────☆
lebywind (lebywind) 于 (Tue Jul 15 09:52:20 2003) 提到:
marc也是可以算滲流的。
此外，這些軟件算電磁場都好像不內行。
ansys的流場計算現在也許好點了，原先的據說也不怎么樣。
個人認為，marc的易用性不見得比ansys差，主要是個人的習慣
ansys前后處理的功能倒是要比marc多些。
ansys的接觸好像沒有那么強大吧？
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
:
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 10:02:19 2003) 提到:
感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道ANSYS
還行。
ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后，應該
說是可以了。
易用性就是指前后處理的好壞
ANSYS的接觸功能感覺比ABAQUS強，比MARC弱，總體來說，感覺還是不錯的
全憑感覺了，哈哈
【 在 lebywind (lebywind) 的大作中提到: 】
: marc也是可以算滲流的。
: 此外，這些軟件算電磁場都好像不內行。
: ansys的流場計算現在也許好點了，原先的據說也不怎么樣。
: 個人認為，marc的易用性不見得比ansys差，主要是個人的習慣
: ansys前后處理的功能倒是要比marc多些。
: ansys的接觸好像沒有那么強大吧？
☆─────────────────────────────────────☆
mcn (紅塵做伴) 于 (Tue Jul 15 10:28:01 2003) 提到:
fatigue是專業的疲勞分析軟件，能作加工成型嗎？偶不知道
ansys本身的疲勞分析功能太弱了吧，怎么能跟fatigue和fe－safe比呢
abaqus的疲勞分析模塊是n-code的吧，跟fatigue同量級的
給分是你的事，不關我事
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 請大蝦給分，哈哈
: 【 在 mcn (紅塵做伴) 的大作中提到: 】
: : fatigue的加工成型項得5分？
: : ansys的疲勞分析項跟fatigue得分一樣5分？
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 10:34:25 2003) 提到:
【 在 mcn (紅塵做伴) 的大作中提到: 】
: fatigue是專業的疲勞分析軟件，能作加工成型嗎？偶不知道
: ansys本身的疲勞分析功能太弱了吧，怎么能跟fatigue和fe－safe比呢
: abaqus的疲勞分析模塊是n-code的吧，跟fatigue同量級的
: 給分是你的事，不關我事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^既然大俠明白，就請點一下睛吧，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
mmduke (天高云淡|流浪在北京) 于 (Tue Jul 15 10:55:37 2003) 提到:
有一件我不太懂，問一下
Patran不是說做前處理的嗎？怎么也和其他的一起比較了？
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
curlynose (歪鼻子) 于 (Tue Jul 15 11:11:30 2003) 提到:
1、Ansys倒是有Fatigue模塊，同Abaqus的疲勞模塊一樣，同出自于英國謝菲爾德
的Safe Technology公司（以前同n-code是一家公司）。
2、這個比較的意義不大：
Ansys把所有模塊集中在一起，統稱Ansys，大而全，當然它的功能最強了。但
除了多場耦合，其它所有功能都just so so，包括它的前后處理界面，越來越像
Patran。
打分的事還是免了吧，即使你有數十年的使用經驗，這么多軟件的功能你都摸
一遍也很困難??！
【 在 mcn (紅塵做伴) 的大作中提到: 】
: fatigue是專業的疲勞分析軟件，能作加工成型嗎？偶不知道
: ansys本身的疲勞分析功能太弱了吧，怎么能跟fatigue和fe－safe比呢
: abaqus的疲勞分析模塊是n-code的吧，跟fatigue同量級的
: 給分是你的事，不關我事
☆─────────────────────────────────────☆
zguo (子果～會當凌絕頂，一覽眾山小) 于 (Tue Jul 15 12:48:06 2003) 提到:
軟件這東西，大家最多也就對一兩個搞得比較熟悉
而且還是限于自己的專業方面
所以很難給分進行對比的
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 12:56:41 2003) 提到:
打分目的只是請大家 －－憑感覺－－ 做個簡單的比較而已，不能太認真。
這東西感覺就像高校排名一樣，其實大家心理有數，但是你真要排出個一二三來，
又絕對是一件很沒道理的事，我們老師就說，不同量剛的東西不能相加，這我也知道，
但你不能說這東西對不太了解情況的沒一點用處。軟件這個東西，也有類似的問題。不
過，對很多人來說，尤其是不太在行的人來說，想知道 哪個軟件比較好一點， 這種想
法也是不難理解的。而且現在的軟件這么多，大概沒人全會用吧，所以請知道的評點一
下，全靠感覺的，不必太認真，全當挖坑灌水，哈哈。
【 在 curlynose (歪鼻子) 的大作中提到: 】
: 1、Ansys倒是有Fatigue模塊，同Abaqus的疲勞模塊一樣，同出自于英國謝菲爾德
: 的Safe Technology公司（以前同n-code是一家公司）。
: 2、這個比較的意義不大：
: Ansys把所有模塊集中在一起，統稱Ansys，大而全，當然它的功能最強了。但
: 除了多場耦合，其它所有功能都just so so，包括它的前后處理界面，越來越像
: Patran。
: 打分的事還是免了吧，即使你有數十年的使用經驗，這么多軟件的功能你都摸
: 一遍也很困難啊！
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 12:57:17 2003) 提到:
老斑竹高見，呵呵
【 在 zguo (子果～會當凌絕頂，一覽眾山小) 的大作中提到: 】
: 軟件這東西，大家最多也就對一兩個搞得比較熟悉
: 而且還是限于自己的專業方面
: 所以很難給分進行對比的
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 12:58:32 2003) 提到:
PATRAN也能算的吧
【 在 mmduke (天高云淡|流浪在北京) 的大作中提到: 】
: 有一件我不太懂，問一下
: Patran不是說做前處理的嗎？怎么也和其他的一起比較了？
☆─────────────────────────────────────☆
colderain (涼涼雨) 于 (Tue Jul 15 13:14:55 2003) 提到:
ansys做流體行嗎？很弱吧，我感覺ansys的流固偶合只能做極簡單的那種。
pattran是前處理器，怎么能跟這些軟件列在一起呢？
呵呵，關鍵是用軟件的人水平如何。
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
:
:
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
:
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
:
:
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。 ..
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Tue Jul 15 17:15:38 2003) 提到:
好文
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Tue Jul 15 17:32:28 2003) 提到:
關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
接觸可是ABAQUS的招牌產品，赫赫
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道ANSYS
: 還行。
: ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后，應該
: 說是可以了。
: 易用性就是指前后處理的好壞
: ANSYS的接觸功能感覺比ABAQUS強，比MARC弱，總體來說，感覺還是不錯的
: 全憑感覺了，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Tue Jul 15 17:33:31 2003) 提到:
那是nastran算的
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: PATRAN也能算的吧
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Tue Jul 15 18:27:17 2003) 提到:
我承認abaqus比較牛，但也不必這樣說哦……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Tue Jul 15 17:32:28 2003), 轉信
:
: 關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
:
: 接觸可是ABAQUS的招牌產品，赫赫
:
: 【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: : 感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道ANSYS
: : 還行。
: : ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后，應該
: : 說是可以了。
: : 易用性就是指前后處理的好壞
: : ANSYS的接觸功能感覺比ABAQUS強，比MARC弱，總體來說，感覺還是不錯的
: : 全憑感覺了，哈哈
:
:
: --
: 問世間 情為何物 直教生死相許
: 天南地北雙飛客 老翅幾回寒暑
:
: 歡樂趣 別離苦 就中更有癡兒女
: 君應有語
: 渺萬里層云 千山暮雪 只影向誰去
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Tue Jul 15 18:51:35 2003) 提到:
我說的不對的地方，請指教，赫赫
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 我承認abaqus比較牛，但也不必這樣說哦……
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 18:56:14 2003) 提到:
好感動，呵呵。大蝦的帖子居然沒ip？
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 好文
☆─────────────────────────────────────☆
darua (清晨) 于 (Wed Jul 16 08:43:33 2003) 提到:
好！
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
walkerI (桑丹康?！闹械纳Ｆ淅? 于 (Wed Jul 16 09:15:37 2003) 提到:
這是俺師兄，狠對有限元軟件有染指
abaqus用得so酷that俺是佩服的一塌糊涂，呵呵
努力學習中ing
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Tue Jul 15 18:56:14 2003), 轉信
:
: 好感動，呵呵。大蝦的帖子居然沒ip？
: 【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: : 好文
:
:
: --
: 唉，文也不行，武也不行，你不做山賊，你想做狀元??？
: 我有想過……
: 省省吧你！改變什么形象，好好地做你山賊這份很有前途的職業去吧！
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 202.112.11.199]
☆─────────────────────────────────────☆
colderain (涼涼雨) 于 (Wed Jul 16 10:17:43 2003) 提到:
隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
顯式那是abaqus最牛了。
給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
:
: 接觸可是ABAQUS的招牌產品，赫赫
:
: 【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: : 感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道..
: : 還行。
: : ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后..
: : 說是可以了。
: : 易用性就是指前后處理的好壞
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Might (123456) 于 (Wed Jul 16 10:39:09 2003) 提到:
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: 顯式那是abaqus最牛了。
: 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
: 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
: 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那為什么后面兩家公司比前面兩家
公司強得多？
☆─────────────────────────────────────☆
mcn (紅塵做伴) 于 (Wed Jul 16 11:08:44 2003) 提到:
NASA用的是msc吧
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
:
: 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: 顯式那是abaqus最牛了。
: 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
: 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
: 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
:
: 【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: : 關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xfjiang (新年新氣象) 于 (Wed Jul 16 11:18:15 2003) 提到:
很多大公司用msc的吧，怎么可能很少人用msc
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: 顯式那是abaqus最牛了。
: 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
: 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
: 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 11:34:55 2003) 提到:
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 10:17:43 2003)
:
:
: 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
adina還是有差距的，嘻嘻
: 顯式那是abaqus最牛了。
呵呵，似乎比ls-dyna差了很多……你去看看ls－dyna的介紹
ls-dyna美國軍方有出口限制，abaqus似乎還不配，嘻嘻
: 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
ansys最大的好處是好用且萬金油，到處都可以用。雖然未必好……
但是工程上有多少人要求那么精確呢？
: 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
也有比，速度，解題規模，并行算法，呵呵
: 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
sigh……不說了，
:
: 【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: : 關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
: :
: : 接觸可是ABAQUS的招牌產品，赫赫
: :
: : 【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: : : 感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道..
: : : 還行。
: : : ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后..
: : : 說是可以了。
: : : 易用性就是指前后處理的好壞
: : ...................
:
: --
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 http://smth.org·[FROM: 218.19.11.242]
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 11:45:18 2003) 提到:
呵呵，這里很多人對有限元軟件的了解來源與論文，但是
很多大公司搞的東西是不發表的，出于技術保密的是不發
表的。最明顯的就是ls-dyna里面的東西。嘻嘻……
【 在 xfjiang (新年新氣象) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 11:18:15 2003), 轉信
:
: 很多大公司用msc的吧，怎么可能很少人用msc
:
: 【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: : 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: : 顯式那是abaqus最牛了。
: : 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
: : 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
: : 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: : 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
:
:
: --
: _----_
: |\/ \/ 小豬顧影自憐道：鏡子鏡子，誰是世界上最SS的小豬？
: \| . . | _ （高高舉起）
: ( #( oo))(_) 鏡子（惡心而膽怯）說：是您，可愛的小豬！
: / \ ~\E/ 小豬幽怨地說：像俺這么SS的小豬，為什么找不到GF呢？
: \(____ H _)_ 不自由，毋寧死～～～～
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 166.111.44.142]
☆─────────────────────────────────────☆
colderain (涼涼雨) 于 (Wed Jul 16 11:45:23 2003) 提到:
呵呵，你確實.....很清楚，剛才我忘了dyna了，嘿嘿。
abaqus和adina還有dyna公司注重學術，
ansys和msc是飽經工程考驗的，經常收購別的軟件，
注重市場發展的公司。
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: : 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: : 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 10:17:43 2003)
: :
: :
: : 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: adina還是有差距的，嘻嘻
:
: : 顯式那是abaqus最牛了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Wed Jul 16 13:47:32 2003) 提到:
佩服佩服
【 在 walkerI (桑丹康?！闹械纳Ｆ淅? 的大作中提到: 】
: 這是俺師兄，狠對有限元軟件有染指
: abaqus用得so酷that俺是佩服的一塌糊涂，呵呵
: 努力學習中ing
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Wed Jul 16 13:51:08 2003) 提到:
就是，這一點還是很明顯的
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你確實.....很清楚，剛才我忘了dyna了，嘿嘿。
: abaqus和adina還有dyna公司注重學術，
: ansys和msc是飽經工程考驗的，經常收購別的軟件，
: 注重市場發展的公司。
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:35:22 2003) 提到:
那是在中國，他們早期占領了大部分市場
【 在 Might (123456) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那為什么后面兩家公司比前面兩家
: 公司強得多？
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:37:57 2003) 提到:
dyna確實很強，abaqus-explicit大概能排并列第二
其實本來就是各有各的好處，因而各有各的生存空間和用戶群
具體到用戶，也是各人有各人的偏好及適用于自己課題的軟件
比較起來不必太較真
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: adina還是有差距的，嘻嘻
: 呵呵，似乎比ls-dyna差了很多……你去看看ls－dyna的介紹
: ls-dyna美國軍方有出口限制，abaqus似乎還不配，嘻嘻
: ansys最大的好處是好用且萬金油，到處都可以用。雖然未必好……
: 但是工程上有多少人要求那么精確呢？
: 也有比，速度，解題規模，并行算法，呵呵
: sigh……不說了，
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 16:41:00 2003) 提到:
逛蕩……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 16:35:22 2003), 轉信
:
: 那是在中國，他們早期占領了大部分市場
:
: 【 在 Might (123456) 的大作中提到: 】
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那為什么后面兩家公司比前面兩家
: : 公司強得多？
:
:
: --
: 塵緣如夢 幾番起伏總不平.. 到如今都成煙云~
: 情也成空 宛如揮手袖底風~ 幽幽一縷香 飄在深深舊夢中..
: 繁花落盡 一身憔悴在風里.. 回頭時無晴也無雨
: 明月小樓 孤獨無人訴情衷~ 人間有我殘夢未醒..
: 人隨風過 自在花開花又落 不管時間滄桑如何
: 一城風絮 滿腹相思都沉默~ 只有桂花香暗飄過...
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 16:41:37 2003) 提到:
和誰并列……我覺得懸……牛軟件還是很多的……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 16:37:57 2003), 轉信
:
: dyna確實很強，abaqus-explicit大概能排并列第二
:
: 其實本來就是各有各的好處，因而各有各的生存空間和用戶群
:
: 具體到用戶，也是各人有各人的偏好及適用于自己課題的軟件
:
: 比較起來不必太較真
:
:
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : adina還是有差距的，嘻嘻
: : 呵呵，似乎比ls-dyna差了很多……你去看看ls－dyna的介紹
: : ls-dyna美國軍方有出口限制，abaqus似乎還不配，嘻嘻
: : ansys最大的好處是好用且萬金油，到處都可以用。雖然未必好……
: : 但是工程上有多少人要求那么精確呢？
: : 也有比，速度，解題規模，并行算法，呵呵
: : sigh……不說了，
:
:
: --
:
: 欲流之遠者，必浚其泉源
:
: 求木之長者，必固其根本
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:47:14 2003) 提到:
我知道dytran也不錯，別的不太了解
不過explicit的接觸做的不錯是真的，前文作者的本意好像也是這一點
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 和誰并列……我覺得懸……牛軟件還是很多的……
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:49:39 2003) 提到:
雖然從國際角度看ansys和msc也掌控著大部分市場，但份額對比遠沒有國內懸殊
abaqus的國際份額大概能達到國內份額的五倍以上甚至更多
這確實是和ansys和msc在1995年以后的搶攤登陸有關，特別是利用中國國情走上層路線
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 逛蕩……
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 16:54:50 2003) 提到:
呵呵，abaqus的市場做得又差，軟件又不是很好用，而且售后服務又
跟不上，能超越ansys和msc那才是笑話呢
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 16:49:39 2003), 轉信
:
: 雖然從國際角度看ansys和msc也掌控著大部分市場，但份額對比遠沒有國內懸殊
:
: abaqus的國際份額大概能達到國內份額的五倍以上甚至更多
:
: 這確實是和ansys和msc在1995年以后的搶攤登陸有關，特別是利用中國國情走上層路線
:
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : 逛蕩……
:
:
: --
: 塵緣如夢 幾番起伏總不平.. 到如今都成煙云~
: 情也成空 宛如揮手袖底風~ 幽幽一縷香 飄在深深舊夢中..
: 繁花落盡 一身憔悴在風里.. 回頭時無晴也無雨
: 明月小樓 孤獨無人訴情衷~ 人間有我殘夢未醒..
: 人隨風過 自在花開花又落 不管時間滄桑如何
: 一城風絮 滿腹相思都沉默~ 只有桂花香暗飄過...
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:57:10 2003) 提到:
你的第一句話和第三句話是指在中國，這個背景太復雜
第二句話是錯的
在國際上我覺得abaqus的超越是時間問題，在國內我也不敢說，但是至少應該會發展
比較快，因為和國際市場的比例相差太懸殊了
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 呵呵，abaqus的市場做得又差，軟件又不是很好用，而且售后服務又
: 跟不上，能超越ansys和msc那才是笑話呢
☆─────────────────────────────────────☆
baoer (水瓶座男孩) 于 (Wed Jul 16 16:59:37 2003) 提到:
ABAQUS價格好象比較貴
不過明年有錢了還是要買的。
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 你的第一句話和第三句話是指在中國，這個背景太復雜
: 第二句話是錯的
: 在國際上我覺得abaqus的超越是時間問題，在國內我也不敢說，但是至少應該會發展
: 比較快，因為和國際市場的比例相差太懸殊了
☆─────────────────────────────────────☆
xfjiang (新年新氣象) 于 (Wed Jul 16 17:00:19 2003) 提到:
ft，你這么有錢啊。
【 在 baoer (水瓶座男孩) 的大作中提到: 】
: ABAQUS價格好象比較貴
: 不過明年有錢了還是要買的。
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 17:01:39 2003) 提到:
真正的高端軟件不追求好用，追求功能強大，再難用只要你需要去研究幾天
也能把你分析的問題部分搞明白
追求傻瓜型軟件那是小孩過家家
就好比vc比vb難用難學多了，但是真正的程序員比的是c上面的功夫
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 呵呵，abaqus的市場做得又差，軟件又不是很好用，而且售后服務又
: 跟不上，能超越ansys和msc那才是笑話呢
☆─────────────────────────────────────☆
baoer (水瓶座男孩) 于 (Wed Jul 16 17:02:44 2003) 提到:
辦公室需要，就買呀。關鍵是看明年的項目是否多，以及是否能從國家和學校
申請到錢。你不會以為是我自己出錢吧：）
【 在 xfjiang (新年新氣象) 的大作中提到: 】
: ft，你這么有錢啊。
☆─────────────────────────────────────☆
xfjiang (新年新氣象) 于 (Wed Jul 16 17:03:27 2003) 提到:
那也很不錯啊，想買就買，在哪啊，我跟你混吧，只是我還不會
這些軟件
【 在 baoer (水瓶座男孩) 的大作中提到: 】
: 辦公室需要，就買呀。關鍵是看明年的項目是否多，以及是否能從國家和學校
: 申請到錢。你不會以為是我自己出錢吧：）
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:12:02 2003) 提到:
肯定都是單位買啦
【 在 xfjiang (新年新氣象) 的大作中提到: 】
: ft，你這么有錢啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:12:23 2003) 提到:
和我想的一樣,//hand
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 真正的高端軟件不追求好用，追求功能強大，再難用只要你需要去研究幾天
: 也能把你分析的問題部分搞明白
: 追求傻瓜型軟件那是小孩過家家
: 就好比vc比vb難用難學多了，但是真正的程序員比的是c上面的功夫
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 17:13:45 2003) 提到:
呵呵，師兄在那邊過得如何？感覺還是蠻爽吧
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 和我想的一樣,//hand
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:15:18 2003) 提到:
還行啦，就是生活單調點，沒有國內爽
課題還是滿不錯的
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 呵呵，師兄在那邊過得如何？感覺還是蠻爽吧
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 17:17:21 2003) 提到:
難免難免，沒有國內八大菜系可以吃了，呵呵
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 還行啦，就是生活單調點，沒有國內爽
: 課題還是滿不錯的
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:19:08 2003) 提到:
哦，那天和老外介紹chinese dish series忘了是幾個了，隨口說有十幾種
看來加上n小菜系也差不多...
不敢灌水了，閃...
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 難免難免，沒有國內八大菜系可以吃了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 17:28:13 2003) 提到:
至少ansys愿意花那么大代價養一幫高級應用工程師，這是abaqus無法
相比的。
在當今的世界，成功的運營政策是第一位的，技術是第二位的，嘻嘻。
想想M$的成長吧……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 16:57:10 2003), 轉信
:
: 你的第一句話和第三句話是指在中國，這個背景太復雜
:
: 第二句話是錯的
:
: 在國際上我覺得abaqus的超越是時間問題，在國內我也不敢說，但是至少應該會發展
: 比較快，因為和國際市場的比例相差太懸殊了
:
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : 呵呵，abaqus的市場做得又差，軟件又不是很好用，而且售后服務又
: : 跟不上，能超越ansys和msc那才是笑話呢
:
:
: --
: 方若棋盤 圓若棋子 動若棋生 靜若棋死
:
: 方若行義 圓若用智 動若逞才 靜若得意
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 17:29:37 2003) 提到:
MS的技術是第二位的？
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 至少ansys愿意花那么大代價養一幫高級應用工程師，這是abaqus無法
: 相比的。
: 在當今的世界，成功的運營政策是第一位的，技術是第二位的，嘻嘻。
: 想想M$的成長吧……
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:31:26 2003) 提到:
市場需求整體發展到一定程度后技術瓶頸的劣勢會越來越明顯
不過大家各有各的飯碗是顯然的事，主要是看買軟件的人買它來干什么
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 至少ansys愿意花那么大代價養一幫高級應用工程師，這是abaqus無法
: 相比的。
: 在當今的世界，成功的運營政策是第一位的，技術是第二位的，嘻嘻。
: 想想M$的成長吧……
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 17:33:40 2003) 提到:
想想早年的dos，windows多么破啊，呵呵……但是簡單，好用，開放
自然有壯大的一天。
比如ansys，msc其實現在更多的是把自己的軟件當作一個平臺，利用
自己強大的服務和簡易的界面讓其他程序為其所用。
想想看，全世界有多少在寫fea code的人，大部分的code都最后成為
廢紙。誰能夠更開放，更快的讓他人的成果在自己的平臺上得到利用
并創造經濟價值，誰就能活到最后。否則，你就是養1000個fea程序員，
最后也難免落得失敗的下場。
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 17:29:37 2003), 轉信
:
: MS的技術是第二位的？
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : 至少ansys愿意花那么大代價養一幫高級應用工程師，這是abaqus無法
: : 相比的。
: : 在當今的世界，成功的運營政策是第一位的，技術是第二位的，嘻嘻。
: : 想想M$的成長吧……
:
:
: --
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 166.111.161.30]
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:34:42 2003) 提到:
abaqus的二次開發應該是最出色的之一，所以才會占據大多數的高校市場
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 想想早年的dos，windows多么破啊，呵呵……但是簡單，好用，開放
: 自然有壯大的一天。
: 比如ansys，msc其實現在更多的是把自己的軟件當作一個平臺，利用
: 自己強大的服務和簡易的界面讓其他程序為其所用。
: 想想看，全世界有多少在寫fea code的人，大部分的code都最后成為
: 廢紙。誰能夠更開放，更快的讓他人的成果在自己的平臺上得到利用
: 并創造經濟價值，誰就能活到最后。否則，你就是養1000個fea程序員，
: 最后也難免落得失敗的下場。
☆─────────────────────────────────────☆
mmduke (天高云淡|流浪在北京) 于 (Wed Jul 16 17:35:32 2003) 提到:
不一定，不過他們很重視“科技以人為本”
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: MS的技術是第二位的？
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 17:36:32 2003) 提到:
高?；臼莻€賠錢賺吆喝的地方，嘻嘻……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: abaqus的二次開發應該是最出色的之一，所以才會占據大多數的高校市場
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:42:39 2003) 提到:
是啊，但也能從一個角度說明abaqus這方面的優勢
我無意說abaqus什么都比ansys和msc強，我只是想說各有各的優勢和客戶群
中國市場目前是比較畸形的
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 高?；臼莻€賠錢賺吆喝的地方，嘻嘻……
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 18:02:59 2003) 提到:
搞有限元的一般起碼是碩士，你拿dos,windows來和有限元軟件比較，不合適吧
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 想想早年的dos，windows多么破啊，呵呵……但是簡單，好用，開放
: 自然有壯大的一天。
: 比如ansys，msc其實現在更多的是把自己的軟件當作一個平臺，利用
: 自己強大的服務和簡易的界面讓其他程序為其所用。
: 想想看，全世界有多少在寫fea code的人，大部分的code都最后成為
: 廢紙。誰能夠更開放，更快的讓他人的成果在自己的平臺上得到利用
: 并創造經濟價值，誰就能活到最后。否則，你就是養1000個fea程序員，
: 最后也難免落得失敗的下場。
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 18:07:39 2003) 提到:
高校里面或許，生產單位就未必了
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 18:02:59 2003), 轉信
:
: 搞有限元的一般起碼是碩士，你拿dos,windows來和有限元軟件比較，不合適吧
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : 想想早年的dos，windows多么破啊，呵呵……但是簡單，好用，開放
: : 自然有壯大的一天。
: : 比如ansys，msc其實現在更多的是把自己的軟件當作一個平臺，利用
: : 自己強大的服務和簡易的界面讓其他程序為其所用。
: : 想想看，全世界有多少在寫fea code的人，大部分的code都最后成為
: : 廢紙。誰能夠更開放，更快的讓他人的成果在自己的平臺上得到利用
: : 并創造經濟價值，誰就能活到最后。否則，你就是養1000個fea程序員，
: : 最后也難免落得失敗的下場。
:
:
: --
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 166.111.161.30]
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Wed Jul 16 20:07:36 2003) 提到:
嗯，很同意大蝦的意見，高校喜歡搞自己的東西，讓人看起來有技術含量，才好騙錢，
呵呵
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: abaqus的二次開發應該是最出色的之一，所以才會占據大多數的高校市場
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Wed Jul 16 20:11:18 2003) 提到:
不是有句話，微軟的技術從來不是一流的，想想dos是買來的，windows是抄蘋果的，
這話還是有一定道理的，呵呵
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: MS的技術是第二位的？
發信人: zguo (子果～會當凌絕頂，一覽眾山小), 信區: FEA
標 題: [合集] 有限元軟件的比較
發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 22:24:35 2003), 站內
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 04:03:07 2003) 提到:
首先聲明：
僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
有限元軟件的比較－5分制
功能強弱 強 5 弱 1
價格 高 5 低 1
易用性 易 5 難 1
使用范圍 廣 5 小 1
二次開發能力 強 5 弱 1
一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
MSC.NASTRAN 5 3 0 3 4 3
MSC.PATRAN 5 2 0 3 0 0
MSC.MARC 5 5 0 3 3 0
MSC.AUTOFORGE 1 2 0 0 0 0
MSC.SUPERFORGE 1 2 0 0 0 0
MSC.SUPERFORM 1 2 0 0 0 0
MSC.DYTRAN 1 2 5 0 0 0
MSC.FATIGUE 1 1 0 0 0 0
ABAQUS 5 5 4 3 4 4
ANSYS 5 4 0 5 4 2
LS-DYNA 1 2 5 0 0 0
ADINA 5 5 0 3 3 5
ALGOR 5 3 0 2 2 2
COSMOS 5 2 0 0 0 1
DEFORM 1 2 0 0 0 0
FEPG 5 3 0 2 2 4
FLUENT 3 1 0 0 5 5
SAP2000 5 3 0 0 0 1
多場耦合 加工成形 流體力學 橡膠結構 巖土分析 溫度場
MSC.NASTRAN 2 1 3 5 5 5
MSC.PATRAN 1 1 2 2 4 5
MSC.MARC 3 3 3 5 5 5
MSC.AUTOFORGE 3 4 0 0 0 5
MSC.SUPERFORGE 3 4 0 0 0 5
MSC.SUPERFORM 3 5 0 0 0 5
MSC.DYTRAN 2 4 0 0 0 3
MSC.FATIGUE 3 5 0 0 0 3
ABAQUS 3 5 3 5 5 5
ANSYS 5 5 4 3 5 5
LS-DYNA 2 0 0 4 0 2
ADINA 4 4 4 4 5 5
ALGOR 2 2 3 3 4 5
COSMOS 1 2 2 1 4 5
DEFORM 1 0 0 0 0 2
FEPG 4 3 4 0 4 5
FLUENT 3 0 5 0 0 5
SAP2000 1 3 2 2 5 5
疲勞分析 價格 易用性 使用范圍 二次開發
MSC.NASTRAN 4 5 1 5 2
MSC.PATRAN 2 4 4 5 2
MSC.MARC 4 4 3 5 5
MSC.AUTOFORGE 0 3 2 3 3
MSC.SUPERFORGE 0 3 2 3 3
MSC.SUPERFORM 0 3 2 3 3
MSC.DYTRAN 0 5 2 3 3
MSC.FATIGUE 5 4 2 3 3
ABAQUS 5 5 4 5 5
ANSYS 5 5 5 5 5
LS-DYNA 0 5 2 5 1
ADINA 5 4 3 3 3
ALGOR 5 3 5 3 1
COSMOS 3 3 5 2 1
DEFORM 0 5 1 1 2
FEPG 0 1 1 3 5
FLUENT 0 5 2 5 5
SAP2000 4 3 4 2 4
☆─────────────────────────────────────☆
mcn (紅塵做伴) 于 (Tue Jul 15 09:06:54 2003) 提到:
fatigue的加工成型項得5分？
ansys的疲勞分析項跟fatigue得分一樣5分？
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
:
:
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
:
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
:
:
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。 ..
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 09:46:58 2003) 提到:
請大蝦給分，哈哈
【 在 mcn (紅塵做伴) 的大作中提到: 】
: fatigue的加工成型項得5分？
: ansys的疲勞分析項跟fatigue得分一樣5分？
☆─────────────────────────────────────☆
lebywind (lebywind) 于 (Tue Jul 15 09:52:20 2003) 提到:
marc也是可以算滲流的。
此外，這些軟件算電磁場都好像不內行。
ansys的流場計算現在也許好點了，原先的據說也不怎么樣。
個人認為，marc的易用性不見得比ansys差，主要是個人的習慣
ansys前后處理的功能倒是要比marc多些。
ansys的接觸好像沒有那么強大吧？
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
:
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 10:02:19 2003) 提到:
感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道ANSYS
還行。
ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后，應該
說是可以了。
易用性就是指前后處理的好壞
ANSYS的接觸功能感覺比ABAQUS強，比MARC弱，總體來說，感覺還是不錯的
全憑感覺了，哈哈
【 在 lebywind (lebywind) 的大作中提到: 】
: marc也是可以算滲流的。
: 此外，這些軟件算電磁場都好像不內行。
: ansys的流場計算現在也許好點了，原先的據說也不怎么樣。
: 個人認為，marc的易用性不見得比ansys差，主要是個人的習慣
: ansys前后處理的功能倒是要比marc多些。
: ansys的接觸好像沒有那么強大吧？
☆─────────────────────────────────────☆
mcn (紅塵做伴) 于 (Tue Jul 15 10:28:01 2003) 提到:
fatigue是專業的疲勞分析軟件，能作加工成型嗎？偶不知道
ansys本身的疲勞分析功能太弱了吧，怎么能跟fatigue和fe－safe比呢
abaqus的疲勞分析模塊是n-code的吧，跟fatigue同量級的
給分是你的事，不關我事
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 請大蝦給分，哈哈
: 【 在 mcn (紅塵做伴) 的大作中提到: 】
: : fatigue的加工成型項得5分？
: : ansys的疲勞分析項跟fatigue得分一樣5分？
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 10:34:25 2003) 提到:
【 在 mcn (紅塵做伴) 的大作中提到: 】
: fatigue是專業的疲勞分析軟件，能作加工成型嗎？偶不知道
: ansys本身的疲勞分析功能太弱了吧，怎么能跟fatigue和fe－safe比呢
: abaqus的疲勞分析模塊是n-code的吧，跟fatigue同量級的
: 給分是你的事，不關我事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^既然大俠明白，就請點一下睛吧，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
mmduke (天高云淡|流浪在北京) 于 (Tue Jul 15 10:55:37 2003) 提到:
有一件我不太懂，問一下
Patran不是說做前處理的嗎？怎么也和其他的一起比較了？
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
curlynose (歪鼻子) 于 (Tue Jul 15 11:11:30 2003) 提到:
1、Ansys倒是有Fatigue模塊，同Abaqus的疲勞模塊一樣，同出自于英國謝菲爾德
的Safe Technology公司（以前同n-code是一家公司）。
2、這個比較的意義不大：
Ansys把所有模塊集中在一起，統稱Ansys，大而全，當然它的功能最強了。但
除了多場耦合，其它所有功能都just so so，包括它的前后處理界面，越來越像
Patran。
打分的事還是免了吧，即使你有數十年的使用經驗，這么多軟件的功能你都摸
一遍也很困難??！
【 在 mcn (紅塵做伴) 的大作中提到: 】
: fatigue是專業的疲勞分析軟件，能作加工成型嗎？偶不知道
: ansys本身的疲勞分析功能太弱了吧，怎么能跟fatigue和fe－safe比呢
: abaqus的疲勞分析模塊是n-code的吧，跟fatigue同量級的
: 給分是你的事，不關我事
☆─────────────────────────────────────☆
zguo (子果～會當凌絕頂，一覽眾山小) 于 (Tue Jul 15 12:48:06 2003) 提到:
軟件這東西，大家最多也就對一兩個搞得比較熟悉
而且還是限于自己的專業方面
所以很難給分進行對比的
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 12:56:41 2003) 提到:
打分目的只是請大家 －－憑感覺－－ 做個簡單的比較而已，不能太認真。
這東西感覺就像高校排名一樣，其實大家心理有數，但是你真要排出個一二三來，
又絕對是一件很沒道理的事，我們老師就說，不同量剛的東西不能相加，這我也知道，
但你不能說這東西對不太了解情況的沒一點用處。軟件這個東西，也有類似的問題。不
過，對很多人來說，尤其是不太在行的人來說，想知道 哪個軟件比較好一點， 這種想
法也是不難理解的。而且現在的軟件這么多，大概沒人全會用吧，所以請知道的評點一
下，全靠感覺的，不必太認真，全當挖坑灌水，哈哈。
【 在 curlynose (歪鼻子) 的大作中提到: 】
: 1、Ansys倒是有Fatigue模塊，同Abaqus的疲勞模塊一樣，同出自于英國謝菲爾德
: 的Safe Technology公司（以前同n-code是一家公司）。
: 2、這個比較的意義不大：
: Ansys把所有模塊集中在一起，統稱Ansys，大而全，當然它的功能最強了。但
: 除了多場耦合，其它所有功能都just so so，包括它的前后處理界面，越來越像
: Patran。
: 打分的事還是免了吧，即使你有數十年的使用經驗，這么多軟件的功能你都摸
: 一遍也很困難啊！
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 12:57:17 2003) 提到:
老斑竹高見，呵呵
【 在 zguo (子果～會當凌絕頂，一覽眾山小) 的大作中提到: 】
: 軟件這東西，大家最多也就對一兩個搞得比較熟悉
: 而且還是限于自己的專業方面
: 所以很難給分進行對比的
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 12:58:32 2003) 提到:
PATRAN也能算的吧
【 在 mmduke (天高云淡|流浪在北京) 的大作中提到: 】
: 有一件我不太懂，問一下
: Patran不是說做前處理的嗎？怎么也和其他的一起比較了？
☆─────────────────────────────────────☆
colderain (涼涼雨) 于 (Tue Jul 15 13:14:55 2003) 提到:
ansys做流體行嗎？很弱吧，我感覺ansys的流固偶合只能做極簡單的那種。
pattran是前處理器，怎么能跟這些軟件列在一起呢？
呵呵，關鍵是用軟件的人水平如何。
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
:
:
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
:
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
:
:
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。 ..
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Tue Jul 15 17:15:38 2003) 提到:
好文
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Tue Jul 15 17:32:28 2003) 提到:
關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
接觸可是ABAQUS的招牌產品，赫赫
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道ANSYS
: 還行。
: ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后，應該
: 說是可以了。
: 易用性就是指前后處理的好壞
: ANSYS的接觸功能感覺比ABAQUS強，比MARC弱，總體來說，感覺還是不錯的
: 全憑感覺了，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Tue Jul 15 17:33:31 2003) 提到:
那是nastran算的
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: PATRAN也能算的吧
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Tue Jul 15 18:27:17 2003) 提到:
我承認abaqus比較牛，但也不必這樣說哦……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Tue Jul 15 17:32:28 2003), 轉信
:
: 關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
:
: 接觸可是ABAQUS的招牌產品，赫赫
:
: 【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: : 感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道ANSYS
: : 還行。
: : ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后，應該
: : 說是可以了。
: : 易用性就是指前后處理的好壞
: : ANSYS的接觸功能感覺比ABAQUS強，比MARC弱，總體來說，感覺還是不錯的
: : 全憑感覺了，哈哈
:
:
: --
: 問世間 情為何物 直教生死相許
: 天南地北雙飛客 老翅幾回寒暑
:
: 歡樂趣 別離苦 就中更有癡兒女
: 君應有語
: 渺萬里層云 千山暮雪 只影向誰去
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Tue Jul 15 18:51:35 2003) 提到:
我說的不對的地方，請指教，赫赫
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 我承認abaqus比較牛，但也不必這樣說哦……
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Tue Jul 15 18:56:14 2003) 提到:
好感動，呵呵。大蝦的帖子居然沒ip？
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 好文
☆─────────────────────────────────────☆
darua (清晨) 于 (Wed Jul 16 08:43:33 2003) 提到:
好！
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 首先聲明：
: 僅僅是做一個課題調研而已，希望不要有人拿刀砍我，哈哈。
: 只在所列的這些軟件中比較，當然不排除有更好的軟件沒列入。
: 請用過相應軟件的大蝦 憑自己感覺 對得分提出意見。
: 有限元軟件的比較－5分制
: 功能強弱 強 5 弱 1
: 價格 高 5 低 1
: 易用性 易 5 難 1
: 使用范圍 廣 5 小 1
: 二次開發能力 強 5 弱 1
: 一般結構 非線性 爆炸與沖擊 電磁場 聲學（噪聲） 滲流
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
walkerI (桑丹康?！闹械纳Ｆ淅? 于 (Wed Jul 16 09:15:37 2003) 提到:
這是俺師兄，狠對有限元軟件有染指
abaqus用得so酷that俺是佩服的一塌糊涂，呵呵
努力學習中ing
【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Tue Jul 15 18:56:14 2003), 轉信
:
: 好感動，呵呵。大蝦的帖子居然沒ip？
: 【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: : 好文
:
:
: --
: 唉，文也不行，武也不行，你不做山賊，你想做狀元??？
: 我有想過……
: 省省吧你！改變什么形象，好好地做你山賊這份很有前途的職業去吧！
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 202.112.11.199]
☆─────────────────────────────────────☆
colderain (涼涼雨) 于 (Wed Jul 16 10:17:43 2003) 提到:
隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
顯式那是abaqus最牛了。
給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
:
: 接觸可是ABAQUS的招牌產品，赫赫
:
: 【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: : 感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道..
: : 還行。
: : ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后..
: : 說是可以了。
: : 易用性就是指前后處理的好壞
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Might (123456) 于 (Wed Jul 16 10:39:09 2003) 提到:
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: 顯式那是abaqus最牛了。
: 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
: 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
: 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那為什么后面兩家公司比前面兩家
公司強得多？
☆─────────────────────────────────────☆
mcn (紅塵做伴) 于 (Wed Jul 16 11:08:44 2003) 提到:
NASA用的是msc吧
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
:
: 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: 顯式那是abaqus最牛了。
: 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
: 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
: 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
:
: 【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: : 關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xfjiang (新年新氣象) 于 (Wed Jul 16 11:18:15 2003) 提到:
很多大公司用msc的吧，怎么可能很少人用msc
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: 顯式那是abaqus最牛了。
: 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
: 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
: 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 11:34:55 2003) 提到:
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 10:17:43 2003)
:
:
: 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
adina還是有差距的，嘻嘻
: 顯式那是abaqus最牛了。
呵呵，似乎比ls-dyna差了很多……你去看看ls－dyna的介紹
ls-dyna美國軍方有出口限制，abaqus似乎還不配，嘻嘻
: 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
ansys最大的好處是好用且萬金油，到處都可以用。雖然未必好……
但是工程上有多少人要求那么精確呢？
: 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
也有比，速度，解題規模，并行算法，呵呵
: 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
sigh……不說了，
:
: 【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: : 關于接觸，ABAQUS的算法和ANSYS有本質不同，ANSYS只能算是一種簡化辦法
: :
: : 接觸可是ABAQUS的招牌產品，赫赫
: :
: : 【 在 wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 的大作中提到: 】
: : : 感覺現在幾個大的軟件都可以算電磁，功能上到底差多少，真是不太清楚，只知道..
: : : 還行。
: : : ANSYS的流場本身沒法跟FLUENT和ADINA比，但是買了兩個專業的流體軟件公司以后..
: : : 說是可以了。
: : : 易用性就是指前后處理的好壞
: : ...................
:
: --
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 http://smth.org·[FROM: 218.19.11.242]
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 11:45:18 2003) 提到:
呵呵，這里很多人對有限元軟件的了解來源與論文，但是
很多大公司搞的東西是不發表的，出于技術保密的是不發
表的。最明顯的就是ls-dyna里面的東西。嘻嘻……
【 在 xfjiang (新年新氣象) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 11:18:15 2003), 轉信
:
: 很多大公司用msc的吧，怎么可能很少人用msc
:
: 【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: : 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: : 顯式那是abaqus最牛了。
: : 給我感覺ansys做的不錯的只有兩點：電磁場和熱機偶合，
: : 靜強度和簡單模態分析就不用比了，誰都能算。
: : 至于象大變形、接觸、流固偶合了，還得說是abaqus和adina。
: : 北美工程師都用abaqus和adina，很少人用ansys和msc，這是事實。
:
:
: --
: _----_
: |\/ \/ 小豬顧影自憐道：鏡子鏡子，誰是世界上最SS的小豬？
: \| . . | _ （高高舉起）
: ( #( oo))(_) 鏡子（惡心而膽怯）說：是您，可愛的小豬！
: / \ ~\E/ 小豬幽怨地說：像俺這么SS的小豬，為什么找不到GF呢？
: \(____ H _)_ 不自由，毋寧死～～～～
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 166.111.44.142]
☆─────────────────────────────────────☆
colderain (涼涼雨) 于 (Wed Jul 16 11:45:23 2003) 提到:
呵呵，你確實.....很清楚，剛才我忘了dyna了，嘿嘿。
abaqus和adina還有dyna公司注重學術，
ansys和msc是飽經工程考驗的，經常收購別的軟件，
注重市場發展的公司。
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: : 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: : 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 10:17:43 2003)
: :
: :
: : 隱式算法abaqus和marc、adina做接觸不相上下，
: adina還是有差距的，嘻嘻
:
: : 顯式那是abaqus最牛了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Wed Jul 16 13:47:32 2003) 提到:
佩服佩服
【 在 walkerI (桑丹康?！闹械纳Ｆ淅? 的大作中提到: 】
: 這是俺師兄，狠對有限元軟件有染指
: abaqus用得so酷that俺是佩服的一塌糊涂，呵呵
: 努力學習中ing
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Wed Jul 16 13:51:08 2003) 提到:
就是，這一點還是很明顯的
【 在 colderain (涼涼雨) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你確實.....很清楚，剛才我忘了dyna了，嘿嘿。
: abaqus和adina還有dyna公司注重學術，
: ansys和msc是飽經工程考驗的，經常收購別的軟件，
: 注重市場發展的公司。
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:35:22 2003) 提到:
那是在中國，他們早期占領了大部分市場
【 在 Might (123456) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那為什么后面兩家公司比前面兩家
: 公司強得多？
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:37:57 2003) 提到:
dyna確實很強，abaqus-explicit大概能排并列第二
其實本來就是各有各的好處，因而各有各的生存空間和用戶群
具體到用戶，也是各人有各人的偏好及適用于自己課題的軟件
比較起來不必太較真
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: adina還是有差距的，嘻嘻
: 呵呵，似乎比ls-dyna差了很多……你去看看ls－dyna的介紹
: ls-dyna美國軍方有出口限制，abaqus似乎還不配，嘻嘻
: ansys最大的好處是好用且萬金油，到處都可以用。雖然未必好……
: 但是工程上有多少人要求那么精確呢？
: 也有比，速度，解題規模，并行算法，呵呵
: sigh……不說了，
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 16:41:00 2003) 提到:
逛蕩……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 16:35:22 2003), 轉信
:
: 那是在中國，他們早期占領了大部分市場
:
: 【 在 Might (123456) 的大作中提到: 】
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那為什么后面兩家公司比前面兩家
: : 公司強得多？
:
:
: --
: 塵緣如夢 幾番起伏總不平.. 到如今都成煙云~
: 情也成空 宛如揮手袖底風~ 幽幽一縷香 飄在深深舊夢中..
: 繁花落盡 一身憔悴在風里.. 回頭時無晴也無雨
: 明月小樓 孤獨無人訴情衷~ 人間有我殘夢未醒..
: 人隨風過 自在花開花又落 不管時間滄桑如何
: 一城風絮 滿腹相思都沉默~ 只有桂花香暗飄過...
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 16:41:37 2003) 提到:
和誰并列……我覺得懸……牛軟件還是很多的……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 16:37:57 2003), 轉信
:
: dyna確實很強，abaqus-explicit大概能排并列第二
:
: 其實本來就是各有各的好處，因而各有各的生存空間和用戶群
:
: 具體到用戶，也是各人有各人的偏好及適用于自己課題的軟件
:
: 比較起來不必太較真
:
:
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : adina還是有差距的，嘻嘻
: : 呵呵，似乎比ls-dyna差了很多……你去看看ls－dyna的介紹
: : ls-dyna美國軍方有出口限制，abaqus似乎還不配，嘻嘻
: : ansys最大的好處是好用且萬金油，到處都可以用。雖然未必好……
: : 但是工程上有多少人要求那么精確呢？
: : 也有比，速度，解題規模，并行算法，呵呵
: : sigh……不說了，
:
:
: --
:
: 欲流之遠者，必浚其泉源
:
: 求木之長者，必固其根本
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:47:14 2003) 提到:
我知道dytran也不錯，別的不太了解
不過explicit的接觸做的不錯是真的，前文作者的本意好像也是這一點
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 和誰并列……我覺得懸……牛軟件還是很多的……
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:49:39 2003) 提到:
雖然從國際角度看ansys和msc也掌控著大部分市場，但份額對比遠沒有國內懸殊
abaqus的國際份額大概能達到國內份額的五倍以上甚至更多
這確實是和ansys和msc在1995年以后的搶攤登陸有關，特別是利用中國國情走上層路線
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 逛蕩……
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 16:54:50 2003) 提到:
呵呵，abaqus的市場做得又差，軟件又不是很好用，而且售后服務又
跟不上，能超越ansys和msc那才是笑話呢
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 16:49:39 2003), 轉信
:
: 雖然從國際角度看ansys和msc也掌控著大部分市場，但份額對比遠沒有國內懸殊
:
: abaqus的國際份額大概能達到國內份額的五倍以上甚至更多
:
: 這確實是和ansys和msc在1995年以后的搶攤登陸有關，特別是利用中國國情走上層路線
:
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : 逛蕩……
:
:
: --
: 塵緣如夢 幾番起伏總不平.. 到如今都成煙云~
: 情也成空 宛如揮手袖底風~ 幽幽一縷香 飄在深深舊夢中..
: 繁花落盡 一身憔悴在風里.. 回頭時無晴也無雨
: 明月小樓 孤獨無人訴情衷~ 人間有我殘夢未醒..
: 人隨風過 自在花開花又落 不管時間滄桑如何
: 一城風絮 滿腹相思都沉默~ 只有桂花香暗飄過...
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 16:57:10 2003) 提到:
你的第一句話和第三句話是指在中國，這個背景太復雜
第二句話是錯的
在國際上我覺得abaqus的超越是時間問題，在國內我也不敢說，但是至少應該會發展
比較快，因為和國際市場的比例相差太懸殊了
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 呵呵，abaqus的市場做得又差，軟件又不是很好用，而且售后服務又
: 跟不上，能超越ansys和msc那才是笑話呢
☆─────────────────────────────────────☆
baoer (水瓶座男孩) 于 (Wed Jul 16 16:59:37 2003) 提到:
ABAQUS價格好象比較貴
不過明年有錢了還是要買的。
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 你的第一句話和第三句話是指在中國，這個背景太復雜
: 第二句話是錯的
: 在國際上我覺得abaqus的超越是時間問題，在國內我也不敢說，但是至少應該會發展
: 比較快，因為和國際市場的比例相差太懸殊了
☆─────────────────────────────────────☆
xfjiang (新年新氣象) 于 (Wed Jul 16 17:00:19 2003) 提到:
ft，你這么有錢啊。
【 在 baoer (水瓶座男孩) 的大作中提到: 】
: ABAQUS價格好象比較貴
: 不過明年有錢了還是要買的。
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 17:01:39 2003) 提到:
真正的高端軟件不追求好用，追求功能強大，再難用只要你需要去研究幾天
也能把你分析的問題部分搞明白
追求傻瓜型軟件那是小孩過家家
就好比vc比vb難用難學多了，但是真正的程序員比的是c上面的功夫
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 呵呵，abaqus的市場做得又差，軟件又不是很好用，而且售后服務又
: 跟不上，能超越ansys和msc那才是笑話呢
☆─────────────────────────────────────☆
baoer (水瓶座男孩) 于 (Wed Jul 16 17:02:44 2003) 提到:
辦公室需要，就買呀。關鍵是看明年的項目是否多，以及是否能從國家和學校
申請到錢。你不會以為是我自己出錢吧：）
【 在 xfjiang (新年新氣象) 的大作中提到: 】
: ft，你這么有錢啊。
☆─────────────────────────────────────☆
xfjiang (新年新氣象) 于 (Wed Jul 16 17:03:27 2003) 提到:
那也很不錯啊，想買就買，在哪啊，我跟你混吧，只是我還不會
這些軟件
【 在 baoer (水瓶座男孩) 的大作中提到: 】
: 辦公室需要，就買呀。關鍵是看明年的項目是否多，以及是否能從國家和學校
: 申請到錢。你不會以為是我自己出錢吧：）
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:12:02 2003) 提到:
肯定都是單位買啦
【 在 xfjiang (新年新氣象) 的大作中提到: 】
: ft，你這么有錢啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:12:23 2003) 提到:
和我想的一樣,//hand
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 真正的高端軟件不追求好用，追求功能強大，再難用只要你需要去研究幾天
: 也能把你分析的問題部分搞明白
: 追求傻瓜型軟件那是小孩過家家
: 就好比vc比vb難用難學多了，但是真正的程序員比的是c上面的功夫
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 17:13:45 2003) 提到:
呵呵，師兄在那邊過得如何？感覺還是蠻爽吧
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 和我想的一樣,//hand
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:15:18 2003) 提到:
還行啦，就是生活單調點，沒有國內爽
課題還是滿不錯的
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 呵呵，師兄在那邊過得如何？感覺還是蠻爽吧
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 17:17:21 2003) 提到:
難免難免，沒有國內八大菜系可以吃了，呵呵
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 還行啦，就是生活單調點，沒有國內爽
: 課題還是滿不錯的
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:19:08 2003) 提到:
哦，那天和老外介紹chinese dish series忘了是幾個了，隨口說有十幾種
看來加上n小菜系也差不多...
不敢灌水了，閃...
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 難免難免，沒有國內八大菜系可以吃了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 17:28:13 2003) 提到:
至少ansys愿意花那么大代價養一幫高級應用工程師，這是abaqus無法
相比的。
在當今的世界，成功的運營政策是第一位的，技術是第二位的，嘻嘻。
想想M$的成長吧……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 16:57:10 2003), 轉信
:
: 你的第一句話和第三句話是指在中國，這個背景太復雜
:
: 第二句話是錯的
:
: 在國際上我覺得abaqus的超越是時間問題，在國內我也不敢說，但是至少應該會發展
: 比較快，因為和國際市場的比例相差太懸殊了
:
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : 呵呵，abaqus的市場做得又差，軟件又不是很好用，而且售后服務又
: : 跟不上，能超越ansys和msc那才是笑話呢
:
:
: --
: 方若棋盤 圓若棋子 動若棋生 靜若棋死
:
: 方若行義 圓若用智 動若逞才 靜若得意
:
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 140.203.81.57]
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 17:29:37 2003) 提到:
MS的技術是第二位的？
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 至少ansys愿意花那么大代價養一幫高級應用工程師，這是abaqus無法
: 相比的。
: 在當今的世界，成功的運營政策是第一位的，技術是第二位的，嘻嘻。
: 想想M$的成長吧……
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:31:26 2003) 提到:
市場需求整體發展到一定程度后技術瓶頸的劣勢會越來越明顯
不過大家各有各的飯碗是顯然的事，主要是看買軟件的人買它來干什么
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 至少ansys愿意花那么大代價養一幫高級應用工程師，這是abaqus無法
: 相比的。
: 在當今的世界，成功的運營政策是第一位的，技術是第二位的，嘻嘻。
: 想想M$的成長吧……
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 17:33:40 2003) 提到:
想想早年的dos，windows多么破啊，呵呵……但是簡單，好用，開放
自然有壯大的一天。
比如ansys，msc其實現在更多的是把自己的軟件當作一個平臺，利用
自己強大的服務和簡易的界面讓其他程序為其所用。
想想看，全世界有多少在寫fea code的人，大部分的code都最后成為
廢紙。誰能夠更開放，更快的讓他人的成果在自己的平臺上得到利用
并創造經濟價值，誰就能活到最后。否則，你就是養1000個fea程序員，
最后也難免落得失敗的下場。
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 17:29:37 2003), 轉信
:
: MS的技術是第二位的？
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : 至少ansys愿意花那么大代價養一幫高級應用工程師，這是abaqus無法
: : 相比的。
: : 在當今的世界，成功的運營政策是第一位的，技術是第二位的，嘻嘻。
: : 想想M$的成長吧……
:
:
: --
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 166.111.161.30]
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:34:42 2003) 提到:
abaqus的二次開發應該是最出色的之一，所以才會占據大多數的高校市場
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 想想早年的dos，windows多么破啊，呵呵……但是簡單，好用，開放
: 自然有壯大的一天。
: 比如ansys，msc其實現在更多的是把自己的軟件當作一個平臺，利用
: 自己強大的服務和簡易的界面讓其他程序為其所用。
: 想想看，全世界有多少在寫fea code的人，大部分的code都最后成為
: 廢紙。誰能夠更開放，更快的讓他人的成果在自己的平臺上得到利用
: 并創造經濟價值，誰就能活到最后。否則，你就是養1000個fea程序員，
: 最后也難免落得失敗的下場。
☆─────────────────────────────────────☆
mmduke (天高云淡|流浪在北京) 于 (Wed Jul 16 17:35:32 2003) 提到:
不一定，不過他們很重視“科技以人為本”
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: MS的技術是第二位的？
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 17:36:32 2003) 提到:
高?；臼莻€賠錢賺吆喝的地方，嘻嘻……
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: abaqus的二次開發應該是最出色的之一，所以才會占據大多數的高校市場
☆─────────────────────────────────────☆
Suitan (精靈·意大利之夏~) 于 (Wed Jul 16 17:42:39 2003) 提到:
是啊，但也能從一個角度說明abaqus這方面的優勢
我無意說abaqus什么都比ansys和msc強，我只是想說各有各的優勢和客戶群
中國市場目前是比較畸形的
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 高?；臼莻€賠錢賺吆喝的地方，嘻嘻……
☆─────────────────────────────────────☆
sharpwhite (每年都要有big change) 于 (Wed Jul 16 18:02:59 2003) 提到:
搞有限元的一般起碼是碩士，你拿dos,windows來和有限元軟件比較，不合適吧
【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: 想想早年的dos，windows多么破啊，呵呵……但是簡單，好用，開放
: 自然有壯大的一天。
: 比如ansys，msc其實現在更多的是把自己的軟件當作一個平臺，利用
: 自己強大的服務和簡易的界面讓其他程序為其所用。
: 想想看，全世界有多少在寫fea code的人，大部分的code都最后成為
: 廢紙。誰能夠更開放，更快的讓他人的成果在自己的平臺上得到利用
: 并創造經濟價值，誰就能活到最后。否則，你就是養1000個fea程序員，
: 最后也難免落得失敗的下場。
☆─────────────────────────────────────☆
luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 于 (Wed Jul 16 18:07:39 2003) 提到:
高校里面或許，生產單位就未必了
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 有限元軟件的比較
: 發信站: BBS 水木清華站 (Wed Jul 16 18:02:59 2003), 轉信
:
: 搞有限元的一般起碼是碩士，你拿dos,windows來和有限元軟件比較，不合適吧
: 【 在 luxz (panda--郁悶，被老板放鴿子) 的大作中提到: 】
: : 想想早年的dos，windows多么破啊，呵呵……但是簡單，好用，開放
: : 自然有壯大的一天。
: : 比如ansys，msc其實現在更多的是把自己的軟件當作一個平臺，利用
: : 自己強大的服務和簡易的界面讓其他程序為其所用。
: : 想想看，全世界有多少在寫fea code的人，大部分的code都最后成為
: : 廢紙。誰能夠更開放，更快的讓他人的成果在自己的平臺上得到利用
: : 并創造經濟價值，誰就能活到最后。否則，你就是養1000個fea程序員，
: : 最后也難免落得失敗的下場。
:
:
: --
:
: ※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 166.111.161.30]
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Wed Jul 16 20:07:36 2003) 提到:
嗯，很同意大蝦的意見，高校喜歡搞自己的東西，讓人看起來有技術含量，才好騙錢，
呵呵
【 在 Suitan (精靈·意大利之夏~) 的大作中提到: 】
: abaqus的二次開發應該是最出色的之一，所以才會占據大多數的高校市場
☆─────────────────────────────────────☆
wsjxaut (沒籽的葡萄好吃) 于 (Wed Jul 16 20:11:18 2003) 提到:
不是有句話，微軟的技術從來不是一流的，想想dos是買來的，windows是抄蘋果的，
這話還是有一定道理的，呵呵
【 在 sharpwhite (每年都要有big change) 的大作中提到: 】
: MS的技術是第二位的？
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
1
