用ABAQUS搞模擬一段時間了。作為一個仿真狗，有感對于不同的幾何、約束、載荷與邊界條件基于同一種求解模式可能得到完全不同的結果。ABAQUS的分析對于輸入條件不是線性的,有時候在其他條件彎曲相同的情況下對某個參數做細微的調整就會導致結果的非線性變化甚至不收斂。私以為是ABAQUS內置的一些判據達到了臨界點，在超出后會采用完全不同的求解模式（個人意見，有其他見解的大佬請賜教）

       以上是吐槽，最近做了一些斷裂的仿真?；诶鞂嶒灥哪M，必然存在裂紋的產生與擴展。一開始采用維道積分（中文名字好像是云積分圖）來定義裂紋，后來才發現好像裂紋的擴展不是很理想，這種模式不太適用于劇烈的斷裂行為。

      后來做XFEM，這個大家用的就比較多了，關鍵就是這么幾步：

     property部分定義失效準則，大家都喜歡MAXPS;

     interaction部分對crack domain以及crack(可選）的定義；

     F-output 對必要輸出的選定，statusxfem和philsm必選

場輸出缺失：

場輸出補完：

我看網上好多小伙伴都有這種問題，哈哈哈哈哈噗

如果是柔性損傷則只考慮材料屬性部分，考慮能量輸出。

果然最難的還是物性參數的獲取，光一個熱壓縮和沖擊應該是不夠？

      順手把inp扔給大家，隨手做的，有一些細節可以改進，僅供參考

fracture-2D-XFEM.rar

參考：https://info.simuleon.com/blog/modelling-crack-propagation-using-xfem