接下來增大間距，尋找起爆的臨界位置

OK，終于成功

用AUTODYN仿真的主要難點在于模型的建立，autodyn二維模型用workbench建立出的是非結構化網格，并且后期批量計算較復雜，因此采用Truegrid參數化建模，生成zon文件導入autodyn，歐拉網格在autodyn中建立，三部分炸藥的殼體在Truegrid中建立，定義傻瓜式流固耦合，lagrange接觸（間隙接觸），求解

用LS-DYNA仿真的主要難點在于流固耦合參數的設置和殼體的接觸，容易導致耦合不成功，耦合泄露，lagrange網格穿透，接觸設置不成功，計算不成功等導致失敗，用LS-DYNA仿真有點是前處理軟件比較多，二維模型可以用Truegrid和hypermesh，workbench，ANSYS等建立，而autodyn一般只能workbench和Truegrid建立，并且LS-DYNA沒有材料庫，材料模型選擇正確非常影響仿真能夠計算成功。

---

總結（針對二維建模）

autodyn仿真優點：有大量的材料庫，流固耦合、接觸均有程序控制，計算不容易出錯

                    缺點：計算效率低（可能是我沒設置并行），前處理網格導入比較麻煩

LS-DYNA優點：計算效率高、前處理比較快、支持多種軟件建模

                缺點：沒有材料庫，耦合、接觸需要人為控制，容易出錯

---

這個LS-DYNA仿真例子非常經典，涉及到流固耦合控制，接觸控制，前處理參數化建模等，后期我會上傳整個建模視頻和參數設置視頻。

有問題歡迎大家留言