疲勞分析導入總應變還是塑性應變？
瀏覽：1490 回答：4
abaqus分析完一個部件，產生塑性變形，導入fesafe進行疲勞分析，選擇導入總應變和只導入塑性應變得到的結果相差很大，請問應該用哪個結果？另外，產生塑性應變屬于低周疲勞，是不是疲勞循環應該小于10萬次？
注冊
/
登錄
邀請回答 我來回答
全部回答
(4)默認 最新
小月 應該導入塑性，不過低周疲勞時，由于發生較大的塑性變形，塑性應變相對彈性應變大很多，所以你導入哪一個應該都差不多啊
2018年1月8日
評論 點贊 1
小月 得看看你有限元算出的是個什么結果，不敢妄下結論，只能說不正常
2018年1月8日
評論 點贊
光陰 導入總應變，壽命幾萬次，而導入塑性應變，壽命居然是十的七次方。不知為何差這么大。
2018年1月8日
評論 點贊
光陰 我的只是發生少量塑性變形，那應該導入哪個？
2018年1月8日
評論 點贊
沒解決？試試專家一對一服務
換一批
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
