不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

abaqus正弦掃頻分析的相關疑問? 20

瀏覽:4202 回答:5

各位好!

在仿真中,使用abaqus中使用的steady-state dynamics中線性掃頻分析,如果設置正弦波的掃頻范圍從10-10000Hz,可以得到每個頻率下的加速度或者速度的幅值大小,就可以畫出整個頻段下的加速度曲線圖,再除以激勵力大小,就是整個頻段下的加速度傳遞函數曲線圖。

如果想要和實驗對照,有兩種辦法:

  1. 采用與仿真類似的定頻法,例如我在10Hz激勵一次,20Hz激勵一次,測得每次激勵穩態下的振動幅值大小與輸出力大小,最后畫出整個整個頻段的加速度曲線圖與力值曲線,通過傳遞函數分析得到整個頻段的加速度傳遞函數曲線圖。這樣的方法很麻煩,需要激勵N次。這種方法也叫步進正弦。

  2. 直接采用掃頻分析,實驗中使用周期chirp Signal激振,就是采用周期掃頻正弦信號激勵結構,穩定后采集加速度信號與力信號,得到兩者時域圖,通過FFT變換與傳遞函數分析,得到傳遞函數頻域曲線,與仿真進行對比。這樣只需要激勵一次就可以得到曲線,但問題是這種激勵可能并不是絕對穩態的,這種方法叫做快速掃頻分析。


請問哪種方法用的多,用的更正確?我在網上找了很多資料是用方法2,但是使用周期掃頻chirp信號會不會因為輸入力信號不是絕對正弦而帶來不穩定的情況?

謝謝!

邀請回答 我來回答

全部回答

(3)
默認 最新
卡落卡拉
兩種方法我都做過,其實仿真和實驗對標,兩種方法都很難對上,畢竟仿真計算中還有一個很重要的參數,那就是阻尼,不同頻率下,阻尼是不同的,并且,振動對象的不同,阻尼也是不同,阻尼系數又在計算中影響特別大。因此,使實驗和仿真完全對上是不可能的。
2022年6月15日
評論 點贊 1
兮楓如秋
關于這點,我想請問一下,目前國內外的伺服液壓機最大頻率應該超不過20Hz,如果你的部件第一階直接大于該值,作何考慮呢
2021年8月6日
評論 1 點贊 1
SnowWave02

個人覺得第一種才正常,等一個頻率點達到穩態后才能測量出來

2021年8月6日
評論 1 點贊 1

沒解決?試試專家一對一服務

換一批
    App下載
    技術鄰APP
    工程師必備
    • 項目客服
    • 培訓客服
    • 平臺客服

    TOP