你這個(gè)問題比較復(fù)雜，對(duì)于金屬，一般用Mises應(yīng)力也就是等效應(yīng)力作為失效判據(jù)，如果是準(zhǔn)靜態(tài)行為采用單軸拉伸和壓縮實(shí)驗(yàn)可以得到對(duì)應(yīng)的失效等效應(yīng)力！ 但是對(duì)于撞擊，就涉及到應(yīng)變率硬化，關(guān)于這類問題，前人已經(jīng)都考慮了，開發(fā)出比較經(jīng)典的本構(gòu)模型，例如JC本構(gòu)，失效應(yīng)力要比準(zhǔn)靜態(tài)條件大出許多！需要做SHPB實(shí)驗(yàn)。 當(dāng)然還有溫度軟化因素，如果你想考慮的更加全面的話！

如果你用過LS-DYNA計(jì)算就知道，不少可斷裂的材料都是通過應(yīng)變來設(shè)置的，比如應(yīng)變達(dá)到0.2，發(fā)生斷裂

一般認(rèn)為在高應(yīng)變率的情況下，拉伸的強(qiáng)度就是極限斷裂強(qiáng)度。目前行業(yè)大多都是這樣對(duì)標(biāo)的。

不知道您是做哪個(gè)方向的，許用應(yīng)力一般都偏向保守，真實(shí)應(yīng)力和工程應(yīng)力的差值本身再經(jīng)過安全系數(shù)基本上可以忽略不計(jì)。