我的模型是橋墩—承臺—樁的結構形式，承臺和樁采用beam188單元，橋墩采用實體單元，承臺下6根樁，當用MPC184單元連接承臺節點與6個樁節點得到的模態結果和將這7個節點進行6個自由度耦合方法得到的模態分析結果很大不同，相差近2倍。

當把beam單元的形狀打開觀察振型，發現后一種方法樁與承臺會脫離，前一種方法連接的好好的。

我是這樣想的：6根樁的節點自由度如果全部和承臺節點耦合是不可取的，邊樁的自由度和承臺節點（在承臺中心部位）肯定是不一樣的，若是7個節點自由度一樣肯定與真實的約束情況不同。

我又將承臺從beam188單元換成solid65單元，通過MPC算法中的綁定接觸與樁進行約束，得到的結果和MPC184單元連接承臺與樁的結果是一致的，是不是說明節點耦合是錯誤的連接方法。但是若是按這樣的方法建模得到的結果和論文文獻里的模態結果又不一樣，似乎論文文獻（都是采用beam單元建模）都是用的節點耦合的方法，有沒有專家幫我解答一下疑惑