不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

abaqus網格密度到底取多少最合適? 70

瀏覽:6052 回答:8

我現在在做一個懸臂梁理論解和有限元解的一個對比。

懸臂梁長度200mm,截面是20mm的矩形,在頂面施加均布荷載1MPa。符合材料力學桿模型,理論解如下圖

微信圖片_20200616105844.jpg


有限元中邊界條件和荷載設置如下:

5.png


我用abaqus有限元建模,材料屬性設置的是400MPa,塑性應變為0。采用C3D8R單元,采用不同的網格密度計算出來的彎矩引起的最大應力水平分別見下圖所示,S33就是彎矩引起的正應力。

1.png


2.png


3.png


4.png


隨著網格密度不斷細化,網格密度為2.5mm的時候和理論解是最接近的,但是網格細化到1mm的時候,結果卻比理論解大得多?請問這是為什么呢?我之前見有人說是網格越細,會導致剛度越大?不知道是不是和這個有關系?但是石亦平老師書里講過網格越細,應當越接近理論解。這個不知道該怎么解釋了。(可視化中顯示的是節點應力,但是我在積分點中也查看了,結果和上面顯示的最大值差不多)

邀請回答 我來回答

全部回答

(4)
默認 最新
鄭鈞 Adam
首先,網格密度要取多少,可以透過收斂性來判斷,如果加密到一個程度,前面結果差異不大我們就可以判斷結果已經收斂,不需要繼續加密了。 再來,理論上網格劃分越細可以讓結果越接近解析解,不過在尖銳轉角這些位置,網格劃的越細會導致數值無限往上爬升,稱為數值奇異現象singularity,以你這題來說,懸臂樑固定端在角落位置就是很典型的奇異位置,一般會忽略應力,你看位移場變數就很靠近解析接了。
2020年6月16日
已采納 評論 3 點贊 13
JieQ
我認為你單純看左側那個彩虹條是不科學的,這樣比對。建議你取一個截面,然后看截面上的正應力分布,從上往下應該是線性的,上正下負中為您。而這個截面應該遠離固定端,否則不滿足材料力學的要求。其次,網格密度與單元相關,默認是減積分單元,所以需要比較多的。如果你用二階單元以及C3D8I并不需要太多單元。這里提供一個經驗,我自己最近想的,也許有點用:懸臂梁,上正下負中為零,那么網格多少呢,默認比較合適,你大致修正網格密度,直到中間零層云圖分布比較清晰的時候,網格應該夠了。這個是我自己的一個理解,最近突然想到的,希望對你有點用處
2020年6月16日
評論 1 點贊 2
TechmanLXS
理論上網格越小就越接近真實解。但網格小到一定程度,再小結果變化就很小,這就是網格無關性。
2020年6月16日
評論 1 點贊 1
Bear Unlucky
網格理論上讓可以無限小,但是計算機計算是有位數限制的!小的一定程度,計算出來的就是錯誤!
2020年6月17日
評論 點贊

沒解決?試試專家一對一服務

換一批
    App下載
    技術鄰APP
    工程師必備
    • 項目客服
    • 培訓客服
    • 平臺客服

    TOP